Вечером 22 июня в Рыбинске женщина-водитель Шевроле при повороте налево не пропустила встречного мотоциклиста.
Водителя мотоцикла доставили в больницу с политравмой, говорят, сегодня ночью он умер. А вот что пишет девушка по имени Виктория: \»Я была свидетелем этого дтп. мотоциклист ехал со скоростью выше 100 км\\ч. когда он подъезжал к светофору, загорелся желтый, и мотоциклист еще добавил скорость. девушка, которая завершала маневр не могла знать что мотоцикл не остановится на желтый свет светофора, он вообще впринципе из-за большой скорости и появился внезапно и девушка его не сразу заметила\»
Вот по этому я и не люблю мотоциклы . Прав , но мертв .
Я вот смотрю на видео, как медленно по отношению к погибшему тащится встречный мотороллер, и понимаю, что мотороллеровод проживёт
гораздо дольшедолгую жизнь.Что то девушка свидетель подбрехивает из солидарности. Моцик поливает конечно не 60 км городских но едет он стабильно на свой 100% зеленый
До включения желтого как до Китая пешком…
Девушка не права, мот видеть она должна была, но это был именно хруст.
Ничего себе подбрехивает. Врет как дышит! Единственное, что может как-то повлиять на степень ее виновности, это его скорость. Хотя, на 60-ти (если, конечно, там не меньше) ему бы тоже мало не показалось.
Погибший Михаил:
В соцсетях пишут, что он ехал 70 и без экипа.
Это безусловно и повлияет на приговор . От 2-ух лет условно до 2-ух лет колонии не более того .
Почему хруст?Парень ехал не так быстро.А курица которая ничего не видела убила парня.Очень жаль.
Когда-нибудь кто-нибудь где-нибудь тоже скажет, что девушка по имени Виктория ехала на красный.
А есть ссыль с "показаниями" Виктории?
Она лжесвидетель.
А что, действительно мотики вообще не могут экстренно затормозить?
Я думал при такой массе мотоцикл должен почти на месте как вкопанный останавливаться, а по всем видео — они еле еле замедляются даже при экстренном торможении.
В данной ситуации любая нормальная машина оттормозилась бы перед разворачивающейся без ДТП.
Чтобы юзом тормозить — сначала надо лихо разогнаться. Но чтобы лихо разогнаться, надо спросить у Хлюста, СТОП, а не Дурак ли ты?
тоже брешут. я вижу что он был в гермошлеме.
Не умеют пользоваться тормозами. Это не только про мотов, естественно. Мозгов просто нет сообразить, что это дорога для ОБЩЕГО пользования. Что кроме "опытного" водятла на дороге куча других участников движения. Давно было видно, что авто начинает поворот и, возможно, не собирается остановиться, но погибший "я же прав" даже без намёка на торможение летит дальше. Обоюдка.
Эти "опытные " не понимают, что другие участники, следую правилу"дай дорогу дураку", уворачиваются от них, дают проехать, избежать дтп. А когда встречаются два таких "опытных" — получаем то, что на видео. Байкер просто бы притормозил и даже остановился, хоть он и прав, а водитель авто просто бы газанул, чтоб уйти с траектории мота. Вот и всё.
Привлечь свидетельницу за лжесвидетельствование.
Потому, что мотоциклист ожидает такой подлянки на КАЖДОМ светофоре. И не надо говорить, что он не обязан этого делать. Жить хочешь — считай, что тебя НИКТО не видит. Вот этим байкеры от хрустов и отличаются.
Мот ехал в принципе не быстро, на машинах зачастую гораздо быстрее гоняют и их за это никто виновными не делает. Но вот почему он, уже видя что она перекрыла ему дорогу не начал вообще тормозить — для меня загадка.. и траекторию не поменял..
http://rweek.ru/2015/06/22/v-rybinske-motocikl-stolknulsya-s-avtomobilem/
первый комментарий
спасибиссимо)
ЗЫ: прочитал. вот же сучка
Мотик вваливал прилично.
Между столбом возле стоп-линии и выбоиной на тротуаре 30 метров (видно по картам, ориентир — угол дома).
Мот проезжает контрольные точки на 2,9 и 3,7 секундах видео.
Ок, допустим за секунду — это все равно 108 км/ч.
Понравился камент: хотите адреналина получить от езды на мото, валите лесом из города на трассу!!
тоже брешут. я вижу что он был в гермошлеме.
Может, имелось ввиду, что тело незащищено. Мотобратья обсуждали, что падение на асфальт с 2-метровой высоты без экипа-это фатал.
Что-то девушка Виктория пиз.ит как дышет!
За пост в сети?
За пост в сети?
Ну может быть она официальные показания дала в ГИББД
Ибо впадлу тормозить (пацаны же засмеют) и зассал кувыркнуться через переднее колесо, потому что тормозить не умеет(как и рулить). На видео стоп вроде и загорается, но тут же гаснет.
Может неисправность тормозов? Плавно тормозил раньше, а резко ручку зажал, тросик лопнул? Хотя в таком случае стоп продолжал бы гореть.
странно. это же физика в школе. наибольшие повреждения тело получит при падении строго вертикально (то есть перпендикулярно поверхности). а мототело летит вперед (сила инерции) и вниз (сила притяжения). в итоге контакт с поверхностью происходит по касательной (не под прямым углом). стало быть должно быть менее опасно. естественно, при условии одинаковой высоты. ну и сгруппироваться немного в полете, чтобы торчащие в стороны элементы тела не поломать. сугубо имхо.
Да не поверю.
странно. это же физика в школе. наибольшие повреждения тело получит при падении строго вертикально (то есть перпендикулярно поверхности). а мототело летит вперед (сила инерции) и вниз (сила притяжения). в итоге контакт с поверхностью происходит по касательной (не под прямым углом). стало быть должно быть менее опасно. естественно, при условии одинаковой высоты. ну и сгруппироваться немного в полете, чтобы торчащие в стороны элементы тела не поломать. сугубо имхо.
Не знаю, им-то виднее. Я в больнице девочку видела, она была пассом в ДТП на мото, без экипа, но в шлеме. Шлем пополам, нога до кости стерта об асфальт. При том, что скорость была небольшая. А тут такой полет.
Скорее, вброс, ну, или она совсем глупая.
А вот физику вы в школе прогуливали!
Для "сферического мотоциклиста в вакууме" рассуждения верны. Но "сгруппироваться немного в полёте" после такого удара может только терминатор, простой смертный уже минимум без сознания. И в момент падения некоторые части тела из-за вращения прикладываются к асфальту с утроенной силой.
PS Термин "гермошлем" применительно к мотоциклисту печально улыбнул. "Экип", в таком случае — скафандр.
Типичная авария, мотофрукт, который и так менее заметен в виду существенно меньшего размера, лишает других возможности его обнаружить вваливая под 100+ по городу.
Однозначно в таких случаев виноватыми мотиков БЫ делал. Жаль что у нас практика и законодательство на нарушение скоростного режима более критичное/опасное для мотобратии вообще "ложит", хотя наоборот стоило бы для мотов ограничение скорости уменьшить (т.е. уменьшить для них максимальную скорость).
Никто не в курсе, этому " свидетелю " светит что-то или нет? Так нагло врать — это просто ……
А парня жаль… Может если бы в полном экипе ехал — спас себя, кто знает…
Те кто говорят, что мог избежать аварии. Я не много удивляюсь этим людям. Все ДТП можно было бы избежать. Но когда это происходит в ту секунду, то почему-то только единицы избегают этих аварий. Над своими ДТП поразмышляйте — их тоже можно было избежать, но вы почему-то это не сделали. Не забывайте, что вы смотрите ролик, который можно промотать, остановить, подумать и т.д, а на яву в большинстве случаев это всего пару секунд для принятия РЕШЕНИЯ, а не для обдумывания.
Если для них уменьшить макс. скорость, их пачками сбивать будут, играя в шашки. Не выход.
Безусловно.
Вы считаете его скорость адекватной? А тяжесть последствий как-то зависит от этого?
Ясно, что тетя нарушила.
Штраф. Но не за пост в сети. За подписанные или данные в суде показания.
Сверху камент болтается:
Онаний Фетишистов
Вот смотрю видос и вижу т.к сам мотоциклист,СКОРОСТЬ ТАМ 70 МАКСИМУМ!!!А баба эта виновата 100%-помеха справа вам говорит очем нибудь.Жаль Парня…
Вот так. Помеха справа, оказывается… 🙁
Да. И с той и с той стороны полно клоунов.
Это особенность человеческой психики, дознаватели хорошо знают. В мозгу пережившго потрясение очевидца ещё и не такие картины рождаются, и к юридическому "лжесвидетельствованию" это прямого отношения не имеет.
+100000000..0000
Я бы не был столь однозначным про "столь нагло врать". Память человеческая штука любопытная, особенно в стрессовой/неожиданной ситуации.
Обратите внимание вступительную часть с "Ограблением", https://www.youtube.com/watch?v=MoeQ3I7BRpY
Делайте выводы о свидетельских показаниях.
Если для них уменьшить макс. скорость, их пачками сбивать будут, играя в шашки. Не выход.
Великов же не сбивают "пачками". Просто их скорость адекватна возможности их обнаружения.
Мы — живы, а он — нет. Значит что-то мы сделали, смекаешь? И да, тут банальщина. Едь ты не больше максимально разрешённой — останешься жив в большинстве случаев и здесь как минимум смог бы оттормозиться. Вот и всего делов. Но, мотобрату это не понять, 60км/ч, тормоза и здравый смысл для лохов же, ну и жизнь тоже для лохов походу.
60 км/ч сделали ограничение не просто так и не сразу. Проводились исследования, испытания, наблюдения, и не за 1 год, а десятилетия. В результате пришли к выводу, что водитель, двигаясь со скоростью не больше 60 успеет среагировать и избежать дтп. Даже если препятствие возникло внезапно, водитель успеет среагировать и минимизировать последствия. А при скорости 80 (типа не наказуемо же, значит можно) время реакции-то то же, а авто успеет проехать большее расстояние.
Ребята))) Вы этот экип видели? Примеряли? Силиконовая вставочки, аля наколенники налокотники, и паралоновая прокладка на спине)))
Максимум от чего этот экип защищает, так это от скольжения при падении — толстая кожа не позволяет стереть свою кожу до мяса, костей. ВСЁ!!! Фул эким это для гоночных трэков, чтоб попку не стереть об асфальт. В городе, в таких ДТП что на видео, ничего не поможет, вообще!
+++ А было время, ездили без ограничений скорости… 🙁
Я думал при такой массе мотоцикл должен почти на месте как вкопанный останавливаться, а по всем видео — они еле еле замедляются даже при экстренном торможении.
В данной ситуации любая нормальная машина оттормозилась бы перед разворачивающейся без ДТП.
ты видимо даже на велосипеде не тормозил xD
Может, поэтому я и обратилась к моторесурсу, потому что понятия не имею про экип? 😉 А Тёма, я думаю, более продвинут в этой теме.
всё равно на мото виновен, зачем устраивать гонки в городе — таких надо в психушку ложить
Я думал при такой массе мотоцикл должен почти на месте как вкопанный останавливаться, а по всем видео — они еле еле замедляются даже при экстренном торможении.
В данной ситуации любая нормальная машина оттормозилась бы перед разворачивающейся без ДТП.
ты видимо даже на велосипеде не тормозил xD
Велик у меня с дисковыми гидравлическими тормозами — тормозит афигенно.
А вот почему хрусты не могут за несколько десятков метров отормозиться — я не понимаю.
Туда и дорога ему. Поделом. Сам виноват
Если по справедливости, то обоюдка в чистом виде. У мотоциклиста шило в заднице и скорость под сотку в населённом пункте с плотным движением, а девушки на авто требование уступить дорогу при повороте/развороте, которое она не выполнила. Что из этого будет важнее с точки зрения причинно-следственной связи установит следствие. И тогда уже видно будет, на кого спишут последствия. Но вероятнее всего спишут на девушку. Мот хоть и вваливал, но не столь быстро. При такой скорости его можно было заметить.
Не удивлюсь, если девушка недавно за рулём и просто ещё не научилась просчитывать скорость и манёвры других участников дорожного движения.
Онаний Фетишистов
Вот смотрю видос и вижу т.к сам мотоциклист,СКОРОСТЬ ТАМ 70 МАКСИМУМ!!!А баба эта виновата 100%-помеха справа вам говорит очем нибудь.Жаль Парня…
Вот так. Помеха справа, оказывается… 🙁
Там дальше продолжение в стиле истинного Онания следует:
А скорость действительно не больше 70-ти была, а все ТС в обоих направлениях около тридцахи плелись, и народ на тротуаре синхронно встретил с открытой челюстью и проводил взглядом хруста чисто случайно.