Столкновение \»на полосе А\» 5 июня на Дмитровском шоссе в Москве.
с 0:20
Авторизация
1
Вход и регистрация
Столкновение \»на полосе А\» 5 июня на Дмитровском шоссе в Москве.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Жалко?
Никого
Судя по всему поворачивающий будет виновен, а летун — штраф за полосу получит.. Хотя в Новосибе помню пытались официально завиноватить водителя едущего по полосе для транспорта в подобной ситуации, не знаю чем дело кончилось.
А вот тоже любопытно на кого вину повесят
автомобили жалко
Поворачивающего. А второй лишь отделается штрафом ну и беготней по страховым.
"самый умный" …урод, думал что всех сделал
Поворачивающего. А второй лишь отделается штрафом ну и беготней по страховым.
Скорее всего -да! ибо поворачивая не убедился и т. д.
Да не скорей всего , а ДА .
Наше ПДД самое гуманное в мире .
Учитывая высочайшую объективность гаи(гибдд) при разборе дтп шансы быть назначенным виноватым больше зависят от связей и достатка участников, а не от нарушеннвх пунктов пдд.
В России все не так . Что бы кто не говорил , а ДПСники все таки у нас стали более объективные нежели пару лет назад .
В Минске наверно все очень плохо раз пишешь об этом .
Обычно за нарушение ШТРАФ , а за маневр сделают виноватым .
Маневр всегда должен быть безопасным для других участников ДД !
А вот тоже любопытно на кого вину повесят
судебная практика меняется, иногда виновным признаЮт не маневрирующего, а двигающегося с нарушением
формулировка следующая: участник при манёвре обязан уступить всем, имеющим преимущество, но нарушитель этого преимущества не имеет
Никого не жалко.
Мне вот только одно интересно — кто так сплошняком едет по полосе для ОТ — он так каждый день тысяч 40 выбрасывает на штрафы с карты или в банкомате с каждой камеры или как?
При наличии хороших связей, можно купить "удаление" номера машины из базы камер.
На то и зеркала ЗВ чтобы попе больно не было.
Поворачивающего. А второй лишь отделается штрафом ну и беготней по страховым.
Скорее всего -да! ибо поворачивая не убедился и т. д.
Не поэтому, а потому что есть прерывистая перед поворотом. То есть для поворота направо он должен сначала перестроиться на полосу ОТ и оттуда поворачивать. Надеюсь, обоюдку сделают. Хотя ситуация ооочень спорная.
И в чем же она спорная ? Там могло вообще то ехать такси или маршрутка и чудак с плохим зрением все равно бы попал в ДТП так как не смотрит в зеркало вообще .
Причина ДТП не пропуск ТС двигающийся прямо не меняя траекторию движения .
Вина поворачивающего на АЗС тут бесспорна .
А по полосе с буквой "А" (если это не выходной день) кто разрешал шпарить словно у него на крыше шильдик такси?
Имхо, вломить обоюдку и пусть каждый за свои ремонтируется. Один за то, что через сплошную поворачивал на заправку, хотя чуть раньше есть прерывистая для того чтобы перестроиться заранее. А второй за борзоту и наплевательство на всех остальных участников движения.
Вы наверно не в курсе , но у нас за это ШТРАФ ! Так что буква А как бы уходит на второй план при разборе ДТП .
Любой маневр не должен мешать участникам ДД где бы они там не ездили .
Сманеврировал — попал в ДТП — виноват .
Я вообще-то в курсе. Но конкретно в данном случае ПДД нарушили ОБА. Соответственно как минимум не корректно уводить одно нарушение в тень второго при разборе дтп. Нарушили? Нарушили. Оба? Оба. (если это не выходной, тогда по буква "А" мона ехать) Вот пусть и получают обоюдку. Обоим будет наука.
И, кстати говоря, ваше точка зрения "всегда виноват маневрирующий" из умов ИДПС уже уходит. При разборе дтп принято учитывать ВСЕ факторы, которые ему способствовали. А там по причинно-следственной связи и выяснять, что первоначально спровоцировало такое развитие событий.
Если исходить из такой точки зрения, то и по встречке издюкать можно левее двух полос, и обочина становится ещё одной полосой, и поворот со второго/третьего ряда оправдать можно…
ПДД вообще-то не для красоты придумали. И года через 2-3 в России разбор дтп придёт к очень простой схеме. Есть нарушение ПДД — виноват. Нет нарушения ПДД — не виноват. Вот и посмотрим, как вы, господа "едущие прямо", запоёте в таком случае.
Лично у меня на памяти уже далеко не одно дтп (как увиденное здесь, так и лично глазками) где при повороте налево винили летевшего по встречке. Или во всех этих случаях тоже будет виноват маневрирующий?
Оба понятие странное . Виноватого все равно определит Суд , но исходя из практики виноватым сделают поворачивающего .
У меня знакомый Суд выиграл легко .
Тут логика железная ! Ехал бы прямо ничего бы не случилось )))
У меня знакомый как раз наоборот, подбив таксиста поворачивающего налево (он был слева за сплошной) стал виноватым. При разборе большое значение оказали ещё и показания свидетелей, которые подписались, что "все замедлились перед перекрёстком, а этот гад летел словно ошпаренный как минимум сотку"…
Исходя из той же железной логики — ехал бы чудик как все, а не по полосе для МТС и не было бы дтп. )))
Потому как — поворот направо не запрещён, а движение по полосе для МТС (кроме выходных) — запрещено.
Потому как — поворот направо не запрещён, а движение по полосе для МТС (кроме выходных) — запрещено.
Я что то не припомню в ПДД пункт где езда по полосе ОТ делает тебя виноватым во всем !
Не покажешь ?
А у друга все просто , в телефоне стояла не та дата и типа суббота . Он думал что ехал в субботу !
Поворачивающий не смог объяснить почему не посмотрел в зеркало из за чего и случилось в ДТП .
P.S. Ваш друг скорей всего подписал протокол где его назначили виновным и это сыграло роль или была не чистая езда , а с маневром .
А что, это уже не делает сие нарушение ПДД? Логика же простая. Права находиться там он не имел. Формально его на той полосе ВООБЩЕ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО БЫЛО.
Если исходить из вашей логики, то и через две сплошные по встречке можно пробку обгонять и потом винить поворачивающих налево. Но ведь, если исходить из здравого смысла, это явный маразм.
И не стал оспаривать свою точку зрения в суде далее. Первый суд это ещё не истина в высшей мере. Иногда правоту получается доказать только в вышестоящем суде. Но это уже как повезёт. Слишком уж много оговорок. Вплоть до настроения судьи.
Езда была чистая, метров 100 как летел уже по встречной. Но там сплошная на перекрёстке.
Протокол подписал, да. Но гаец его прямо предупредил (при свидетелях), что если не правильно что-то, то вперёд сначала в центральное гибдд, а потом (если опять не согласен) в суд. НО тогда можешь ещё и лишение за встречку словить.
Как по мне, если по справедливости судить, так вина была на нём без вопросов. Когда большая колонна авто перед перекрёстком замедляется нормальный водитель не будет топать гашетку в пол находясь на встречной полосе.
Я тебе сейчас одну вещь скажу только не обижайся !
Оба нарушили ПДД ! Но ДТП произошло из за поворачивающего и точка !
В Суде тебе тоже самое скажут .
Ездюку по А только ШТРАФ .
С каких это пор твоя точка зрения стала единственно правильной? )))
Могу сказать другое. По разбору последних "громких" дтп у нас в регионе. Тут поворачивающих со второстепенной уже как минимум в двух случаях делали невиновными при столкновении с "звездными или богатыми" гражданами республики, летящими словно болид по главной. И в обоих случаях дтп были с трупами. Наверное они глупые и безмозглые, раз не смогли доказать свою правоту. Они же на главной. Уступить же должен был поворачивающий со второстепенки.
Подсказать в чём причина? В обоих случаях экспертиза показала значительное превышение скорости "звёздными или богатыми" гражданами и в ПСС оно и было обозначено как причина дтп.
С тех самых когда моих друзей и знакомых попавших вот так вот в ДТП не делали виноватыми ))))
Есть уже наработанная база невиновности )))
Подсказать в чём причина? В обоих случаях экспертиза показала значительное превышение скорости "звёздными или богатыми" гражданами и в ПСС оно и было обозначено как причина дтп.
Скинь мне в ЛС что там было . Боюсь , что кроме скорости были и перестроения и проезд на красный .
Мне надо смотреть каждый случай .
Каждый случай индивидуальный и требует разборки .
Вот про это я и пытаюсь тебе сказать фиг знает в каком сообщении. База судебных решений меняется и жёстко в таком виде вряд ли будет долго оставаться. Забудь уже про "маневрирующий всегда виноват". Увидишь сам, если не веришь мне, года через 2-3 всё будет соооовсем не просто.
Каждый случай индивидуальный и требует разборки .
Не было там красного. Только скорость.
Первое дтп — http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru/modules.php?did=583&name=press_dep&op=4
Второе дтп — http://delovoy-saransk.ru/news/dtp/dtp-s-motoziklom-7762.html и http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/768516-smertelnoe-dtp-v-saranske-pogib
la-devushka-podrostok.html . По второму дтп, на моте летел сынок кого-то из спорстменов или тренеров. Типа спортэлита мордовии. В итоге дали срок. Только не помню, колонии-поселения или просто колонии.
Первое дтп — http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru/modules.php?did=583&name=press_dep&op=4
Вы сами то читали ? Он влетел сам в зад автобусу ! И кстати он же и виноват )))))
Дальше уже читать не стал ибо все очевидно .
А уж про то что скрылся с места ДТП вообще умолчу .
Фактически автобус едва успел занять полосу. Только выровнялся и сразу удар. Это можно трактовать в чистом виде как не уступил дорогу и приравнивать к вине в дтп, но водитель автобуса почему-то остался невиновен. Действительно, мистика ))).
Пьяный водитель скрывшийся с места ДТП всегда будет виноват , а на сколько фактически автобус мог занять полосу я не вижу .
Тут все ясно как божий день .
по выходным можно ездить по этой полосе. камеры выключены.
Мне вот только одно интересно — кто так сплошняком едет по полосе для ОТ — он так каждый день тысяч 40 выбрасывает на штрафы с карты или в банкомате с каждой камеры или как?
по выходным можно ездить по этой полосе. камеры выключены.
А вот нех.я они по выходным не выключены-пишут км/ч у МехТС и шлют "письма счастья" за превышения установленного ограничения
Поворачивающий не смог объяснить почему не посмотрел в зеркало из за чего и случилось в ДТП .
Оба нарушили ПДД ! Но ДТП произошло из за поворачивающего и точка !
В Суде тебе тоже самое скажут .
Ездюку по А только ШТРАФ .
Тру стори.
Иногда смешно смотрится, когда в выходные пробка и рядом абсолютно пустая полоса ОТ.