Автор сегодня заснял столкновение поворачивающего направо и обочечника.
с 0:35
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор сегодня заснял столкновение поворачивающего направо и обочечника.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Так обечечника и надо еще и отсудить у него все по полной, благо уже были случаи.
на месте обочечника мог спокойно топить скутер, габариты которого вполне позволяют занять крайнее правое положение, а на фите тупо не убедился!
а зачем он ваще по обочине ехал то?
Оба придурка виноваты .
Где ты там обочину увидел ? Это дорога .
Ну во первых как уже сказал
Далее велосипеды, гужевые повозки
24.2
Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Во-вторых обочечник скажет что съехал на обочину и останавливался в соответствии с 12.1
12.1
Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине
Т.к. невозможно остановится на обочине не двигаясь сколько либо по ней.
обочечник залетел, в его обязанность входило уступать тем, кто едет по правилам и по дороге.
ПДД учим!
Останавливался в соответствии с 12.1, пдд не нарушено.
Второй только собирался съехать на обочину, маневрировал обязан уступить.
как всегда, ставлю на поворачивающего… в отличии от левого поворота с 50 на 50, здесь провангую на 90% в пользу признания поворачивающим виновным
в обязанности обочечника?))) в его обязанности входит не ехать по обочине))
"нарушение ПДД и виновность в ДТП разные вещи" не моё))
Таки ведь он ехал прямо, ехал прямо, а свою машину называет гужевой повозкой!
Таки ведь он ехал прямо, ехал прямо, а свою машину называет гужевой повозкой!
Нет, он просто съехал на обочину для остановки согласно 12.1 второй тоже хотел это сделать, но второй еще и маневрировал
в обязанности обочечника?))) в его обязанности входит не ехать по обочине))
По обочине ездить в определенных случаях можно, попробуйте остановиться в соответствии с 12.1 не едя по обочине 🙂
дадада))
абсолютно верно
второй раз — абсолютно верно… и трифа туда же
Ну вообще то в кине белая поворачивает на примыкающию дорогу а серенькая прёт с ускорением прямо.
была бы дорога, тогда все двигались бы в два ряда, а так тока самые вумные несутся по ней забрызгивая грязью другие машины.
"нарушение ПДД и виновность в ДТП разные вещи" не моё))
Моё ))) Я тут обочины вообще не увидел если честно .
А виноват всегда маневрирующий .
всё немного сложнее: здесь мы видим двух нарушителей ПДД, нарушение одного привело к ДТП, он и назначается виновником.
однозадачным гражданам, прочитавшим описание, и использующим при просмотре и анализе одну, готовую, мысль, должно быть стыдно за тупость.
12.1
Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине
Т.к. невозможно остановится на обочине не двигаясь сколько либо по ней.
Если хорошо заплатит регу за вирус, который съел запись.
собственно об этом я сказал в №8 буквально строкой выше приведенной)))
так же как и однозначным гражданам, вам тоже постыдиться за слепость)
а вот в этой части мы должны, ну для себя хотя бы понять — какое из двух нарушений находится в непосредственной причинно-следственной связи с дтп… не зная деталей произошедшего мы должны руководствоваться справедливым подходом, т.е. презумпцией невиновности, а исходя из этого принципа мы должны понимать что движение по обочине запрещено, КРОМЕ…. и вот это "кроме" нам выводит как минимум 4 ситуации когда ТС может правомочно двигаться по обочине, в т.ч. осуществлять остановку и стоянку (для которых нужно съехать и двигаться некоторое время прямолинейно"), осуществлять разворот с обочины, объезд препятствия и двигаться по направлению к предприятию которое оно обслуживает, и подъезд к которому необходимо осуществлять с обочины… в любом случае "начало" движение или маневр (который невозможен без прямолинейного движения) представленный "обочечник" МОГ (и это главное) там находится — это факт…
А вот ко второму участнику, всецело и безукоснительно применим п.8.1. в части НЕ создавать помеху другим участникам дорожного движения
____
так что здесь я думаю будет как обычно все очень просто
____
расклад может поменяться в противоположную сторону — если несколько свидетелей отфиксируют свои показания в части именно продолжительного и стойкого движения обочечника, вот тогда уже я поставлю на чистый психологический аспект гаера и его видению относительно предпочтений в в иновности
извиняюсь, криво оформил. послание было, естественно, не Вам. просто Вашу цитату взял за основу.
в Вашей адекватности нет сомнений, с Вами, пока, спорить не о чем.
вы мне льстите — я человек больной всецело, эмоциональный и субъективный…. хотя и — спасибо
хз, то — обочина или просто дорога в х*вом состоянии… Больше на дорогу похоже
он же обочечник)
Там нет обочины .
Вообще как вы определили границы дороги ?
Вот там кот насрaл значит обочина ?
Мнение человека, который без шила в заднице ездить не может?
Вот чего здесь то глупости говорить? Виноват здесь только один. И это конченая обочечная мразота. Жаль, что на месте беленькой был не гружёный песком КамАЗ. Чтобы сразу раскатал ушлёпка наглухо и ещё одно конченой тварью на дорогах стало меньше.
Вообще как вы определили границы дороги ?
Там чётко видна граница между асфальтом и грязью/обочиной. И не надо нести чушь. Это даже не смешно.
Штраф обоим. Вина в ДТП на поворачивающем.
Это граница между полудорогой и грязью нельзя назвать границей .
Вы видите хоть как то обозначенные границы ?
Если их нет то , что ты придумываешь ?
Видишь дома слева ? Вот там начало обочины ! Это я сказал !
Вот так твой коммент могу прокомментировать .
Вот именно !!!!!!
Не неси чушь. По обочине двигаться нельзя. Поворот направо же никто здесь не запрещал. Обочечник просто не имел права там двигаться.
XiteX, самому то не стыдно такую чушь писать? Или просто обочечник в душе (и реале) не может пройти мимо, не защитив собрата по дорожному свинству?
я ты щас сильно удивлю, наверное, но маневры должны быть безопасными для других УДД. Обочечник (допустим все же что это обочина) нарушал, но кто давал право его таранить?
А бараны типа обочечников не должны там ездить. Тоже, наверное, тебя это удивит?
У тебя машина хоть есть? Порой такую ересь пишешь, что поневоле начинаешь в тебе видеть лишь пешехода, который нигде кроме тратуара не ходит вообще.
я тя щас огорчу, наверное, но твои коменты я вообще не читаю, и что ты пишешь даже не знаю
Я тебя сильно удивлю . Это не обочина , а раскрошенная из за зимы дорога .
Вина лежит на маневрирующем так как при повороте / перестроеннии не убедился в безопасности маневра .
Ах да . Полосы сплошной не заметил еще =)))) Поребрик блин .
Всё с тобой понятно, пешеход-теоретик ты наш местный…
Вина лежит на маневрирующем так как при повороте / перестроеннии не убедился в безопасности маневра .
Пофигу, чем эта дорога была до зимы. Сейчас там чётко видно границу между серым (асфальтом) и обочиной (тем, что осталось от асфальта). Состояние дороги оценивается фактически, а не по тому, что было сто лет назад.
Какой же ты упёртый… Поворачивающий должен, поворачивающий обязан… А конченая обочечная мразота не должна по твоему соблюдать пдд и ехать вместе со всеми? Или на него пдд типа не распространяется?
Есть установленные правила ПДД и распространяются они на всех .
Тут я не вижу видимых границ дорога/обочина , а значит буду руководствоваться правилом "Маневр должен быть безопасным"
На МКАДе друг ехал по обочине за сплошной линией и в него приехал чудик .
Чудик стал виновным в ДТП .
Удачи .
P.S. Даже если дорожников наказать , то вину с поворачивающего не снимут .
Маневр совершал кто ? Алло ?
Неее! Вина на низко летящим по обочине! Так как это часть дороги для остановки а не для опережения!
Я тебя тоже удевлю если бы там было асфальтовое покрытие, или даже просто насыпана щебёнка то болие тёмная полоса укаталась бы и не отличалась по цвету от основной асфальтированной дороги!
то есть нарушителя можно смело таранить?
Обоюдка!
Чудик стал виновным в ДТП .
Он у тебя не друг, он у тебя просто педро… Или гомес… Нормальный человек по обочине ездить не будет. Хорошо хоть, что стали камеры ставить для денежного нагибания таких конченых мразей.
Если бы "чудик" оспорил решение гибдд в суде, то твой педродруг стал бы уже виновником дтп. Съезд на обочину для остановки разрешён, движение и тем более опережение, по ней — нет.
ДААААА! Если есть конечно время на разборки и желание поменять жестянку на своей машине.
Я вот тоже всё никак не найду "спонсора" для замены переднего бампера. А то покоцался в снежных барханах гаражей, за свои же менять не хочется. Порой специально уж еду там где хитроанальные вклиниваются, но всё равно никто не подставляется ((.
а если человек выбросил бумагу мимо урны можно ему волосы поджечь сзади?))
Для начало вежливо попросить, выполнить по новой свой бросок. А поджигать незя, в стране итак много пожаров, вован сказал жестоко карать поджигателей!
)))))))))))++++++++++++++++++))))))))))))))))))))
а если человек выбросил бумагу мимо урны можно ему волосы поджечь сзади?))
А потом в сортир,
замочитьпотушить водойПро необидчивых людей:
-Ой, извините, я Вам на ногу наступил!
-Да ничего, я Вам уже на спину плюнул…
ну проецируя это на автоситуацию — все-таки попросить его не нарушать?)))
вован ниче там о самосуде не грил случаем?))
Не мог. Это называется несоблюдение бокового интервала. Либо он едет как все, занимая место в ряду, либо катается по велосипедной дорожке.
Движение по обочине же не разрешается. На ней можно только припарковаться (соответственно, скорость должна быть меньше впереди идущего) либо с неё выехать (должен уступить всем дорогу).
Ой да ладно тут из здорового больного делать, тот мудила что по обечине шел будто и поворотника не видел? Можно легко доказать что посмотрел в зеркало увидел там паркующиюся машину, ну не мог же он предполагать что какой то плохой человек вместо того что бы остановиться будет нажимать на газ и на вторую космическую переходить и начал маневр.
конечно, мне не понятен тут спор, с любой стороны обочечник платит: отъезжаешь от обочины — пропусти тех, кто едет по дороге; съезжаешь на обочину — включи поворотник и притормаживай; просто едешь по обочине — нарушаешь п. 9.9. пдд.
проще говоря, кто на обочине — изначально всем должен.
Попробуй это обочечникам объяснить…
Они ещё и бузить будут, затирая, что чисто по человечески можно же дать им потом вклиниться в поток ближе к развязке или светофору…
Один такой умудрился даже "помеху справа" припомнить когда я его не пустил и он правой стороной авто плотно засел в грязи. Я тогда чисто поугарать остановился, потроллить чудика.
всем, считающим, что в ДТП вина обочечника рекомендую. попробуйте съехать на обочину и протаранить обочечника. потом выложите видео и скан протокола. Если б виновным в ДТП признавали бы обочечников, они бы так нагло не ездили по ней.
Встречное предложение, обочечнику протаранить поворачивающий авто и выложить кино с скан протокола!
это до первого раза, а потом многие из них "умнеют" потому что раскошеливаются на ремонт … и уже ездят по дорогам и по правилам.
Фикс