17 ноября. Автор пишет: \»Данный автомобиль который врезался в легковую машину оказался не виноват. В Крузаке ехала девушка адвокат\»
с 0:50
Авторизация
1
Вход и регистрация
От сцука, покоцать ей авто.
Конечно не виноват. Занесло… бывает…
ESP в действии (бестолковое-т.к. создано для идеально ровных покрытий и при наличии одинакового коэффициента сцепления всех колес)
Чой-то не пойму. А ктож тогда виноват? Испанский лётчик?
А что они там все в сиреневых куртках?
Да здравствует Российский суд, самый гуманный суд в мире!
Секрет в "правильном" измерении ширины проезжей части и определении места столкновения.
Ну не могут ж регика виновным признать. Если обоюдка, то какой смысл ей было это доказывать, что бы все починили за свой счет? Вообще тварь еще та, не плохо было б сжечь ее машину конечно же
виноваты обстоятельства непреодолимой силы ))
скорее всего адвокатка переложила вину на дорожников.
или на японцев
а в чём проблема то? видео есть, подавайте в вышестоящий суд и параллельно в прокуратуру.
"у кого ксива-тот и прав….")))))))))))
По видео не видно, но всего скорее регик ехала по встречной полосе и вынудила встречную маневрировать. Неизвестен пункт по которому обвинили регика.
У меня такое было лет двадцать назад. Я на Икарусе-гармошке столкнулся с шестёрой. Я объезжал сломаный Камаз, который стоял частично на моей полосе частично на обочине. Он стоял там уже неделю и я привычно его стал объезжать. В момент столкновения между мной и Камазом был зазор в 20 см. пассажиры с трудом вышли. А у шестёры справа до обочины было 5 метров ( там уширение для магазина) Но когда стали мерять я оказался на встречной полосе так как уширение не является дорогой и я должен был пропустить шестеру.
ксива адвоката ? 🙂
автор ехал по середине и до ездился мyдaк, кочки его не устраивали видите ли
Там места хватало спокойно разъехаться. Что хотела изобразить адвокатша — вопрос.
вот это да,ушла от ответственности сцука.
Все правильно, не виновата, т.е. в ее действиях нет состава правонарушения. Будет определение об отказе в возбуждении дела об АП в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения закрепленного в КОАП. Но возместить вред она будет обязана. Регик рано переживает.
Наверное резина не шипованая, да и ехала она слишком лихо и тормозить стала поздно.
на скутере порадовал=)) жесть жестянская
фраер не увидел, а Творец увидит, всему своё время
девушка адвокат 🙂
может девушка адвоката?
на самом деле кто работал с адвокатами знает как они крутятся в судах.
но у дорожников тоже адвокаты есть.
Ну тут, ты, кстати, правда, сам виноват. Тут, даже если не брать уширение, имеет место быть правила встречного разъезда. Гораздо любопытнее с круговым движением, когда я в Москве чуть не подрихтовал на своей Скамейке, морду 10-ки с тульскими номерами на пл. Амиркала Кабрала, ну не в курсе оказался дедушка, что круг — главная
.
Не знаете — не пишите. При чем тут ESP? Тут с любой системой и приводом поставит поперек — потому что у водилы руки из ж+=пы растут.
пздц! миллионы машин платят МИЛЛИАРДЫ транспортного налога, а дороги не то что не ремонтируются — даже на чистятся дОлжным образом!
жирный плюс сюда.
комменты остальных похожи на комменты школьников-детей, а не людей которые прошли экзамен и получили права.
тут юридические знания нужны, чего то что вы описали не дает.
это раз.
два — нет правонарушения — ничего и платить не должна. не бывает такого автомобиль не сам по себе ехал. им кто то управлял.
Не знаете — не пишите. При чем тут ESP? Тут с любой системой и приводом поставит поперек — потому что у водилы руки из ж+=пы растут.
Ну насчет любой системы и любым приводом, не стоит переигрывать. С жёстко подключаемым полным приводом таких танцев не было бы.
Не то что "неплохо", а обязательно нужно. Чтобы поняла ,что
могут обернуться и против неё.