ДТП произошло 3 ноября вечером на улице Курчатова в Сарове Нижегородской области. Полицейский автомобиль ВАЗ-2131 проезжал перекресток на красный свет с включенными проблесковыми маячками синего цвета и сиреной. В этот момент дорогу ему пересекал автомобиль «Opel Mokka». От столкновения патрульный автомобиль отбросило на \»зебру\». Пешеходы, к счастью, не пострадали.
В результате ДТП серьезно пострадал прапорщик полиции, управлявший патрульной машиной. К слову сказать, за рулем «Опеля» находился заместитель начальника отдела вневедомственной охраны, в котором работали находившиеся в патрульной машине полицейские. Авария попала в объектив видеорегистратора очевидца.
попутала кривая
с диагнозом "отравление собственной фуражкой" прапорщик был госпитализирован.
въехали прямо водительской дверью в начальника )))))
При въезде на перекрёсток не убедился в том, что начальник его пропускает.
начальник виноват в дтп?
Интересно даже, кто виноват в дтп, ведь пдд нарушили оба автомобиля: мокка не пропустила, нива не убедилась, что её пропускают. Обычно в таких случаях виноват тот, кто въехал в полицая, ибо "мент всегда прав", но в данной ситуации полицай въехал в полицая. Не уж то обоюдка?
где ты видел в России что бы начальник был виноват?
не русский что ли?))))
дааа.немного стало неуютно после дтп опелеводу..ему отвечать
Ну кто будет виновен в аварии и без экспертизы понятно.Это ж надо так совпасть.
У начальника случился разрыв шаблона — с одной стороны, он должен уступить подчиненным дорогу, с другой — когда это начальство уступало дорогу подчиненным?
Так и въехал.
ЗЫ однако какой крохотный городок — куда ни плюнь, попадешь или в начальника, или в подчиненного))
Получается, что Правила сами нарушились
где ты видел в России что бы начальник был виноват?
не русский что ли?))))
что верно то верно +
У кого звездей на погонах больше — тот и прав. В России, ясен пень!!!
в данном случае будет прав старший по званию))) то есть начальник на Опеле. Кстати, цвет очень уж не солидный для начальника.
Скорее всего жены машина, да и комплектация самая базовая, их как правило для неразбирающихся водительниц берут.
Конечно Ниву признают виновной! И еще лекцию прочитают, как надо пересекать перекрестки на красный с мигалкой! В последующем водитель Нивы точно будет убеждаться в том, что его пропускают, летя с мигалкой! Все бы так!
Начальник всегда прав. А вообще-то позитивненько.
Особого позитива не вижу. Человек пострадал, чему тут радоваться, наверняка еще и виноват останется. Но в целом ситуация необычная
Что и требовалось доказать.
03.11.2014 в 19:00 на ул. Московская, 16 водитель (1972 г.р., стаж 24 года), управляя а/м ВАЗ 21310, при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с а/м Опель. В результате ДТП пострадал водитель а/м ВАЗ 21310:
— м.- 1972 г.р. Д/з: перелом костей таза, перелом ребра слева. ФГУЗ КБ № 50 г. Саров. Госпитализирован.
Начальник всегда прав. ©
в мокке, шумоизоляция хорошая, и
"сейчас холодно же, окна закрыты же, вот и не услышал же"