Омское ДТП

Омское ДТП

Омск, автор врезался в перестроившийся ПАЗик. Кто виноват в ДТП?

с 0:20
0
29 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
29 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
romol

если запись гаеры и далее разбор примет — то имхо, конечно автобус и будет виноват… это что касается пдд, а так то, конечно надо понимать что раскочегаривая свою телегу до состоянии вазелиновой шашки надо соизмерять скорость и возможный тормозной путь… был как-то момент , запомнился — на м8 такой же пазик выполз на 60 против моих 170-180, ну нормально, без экстренного https://www.youtube.com/watch?v=8ujPzxtLUds

eyeist
Цитата: romol
имхо, конечно автобус и будет виноват..

совершенно наоборот

Умка.рег59

Регу менять стиль езды и выбор скорости. Кучеру ПАЗа — научиться смотреть в зеркала. Олег выше правильно написал, согласен с ним.

XiteX

Регу с такими тормозами только тошнить надо в правой полосе и нефига из себя строить шумахера .

Незачет в общем .

vms
Цитата: romol
если запись гаеры и далее разбор примет — то имхо, конечно автобус и будет виноват…
Цитата: eyeist
совершенно наоборот

читаем термин "уступить дорогу" и после осмысления соглашаемся с Олегом fellow
хотя если выпишут обоюдку, абсолютно не жалко будет регика.

eyeist
Цитата: vms
читаем термин "уступить дорогу"
если выпишут обоюдку

никакой обоюдки, при разрешённой скорости в населённом пункте, автобус перестроился с запасом и никому не мешал
регик, как и некоторые местные, упорот и виновен

TeddyBear
Цитата: romol
если запись гаеры и далее разбор примет — то имхо, конечно автобус и будет виноват… это что касается пдд,

совершенно верно

Цитата: eyeist
автобус перестроился с запасом и никому не мешал

с каким запасом? он помешал регу. =не уступил дорогу

Andersen
Цитата: romol
ак-то момент , запомнился — на м8 такой же пазик выполз на 60 против моих 170-180, ну нормально, без экстренного

что-то 170 не увидел))
а вообще автор сам создал себе проблемы

romol
Цитата: Andersen
что-то 170 не увидел))

исключительно по памяти)) обычно этот диапазон выбираю на м8 от пушкино до а108… пересмотрел, может слегка привираю — ну не меньше 150 уж точно) ну и справедливости ради и паз 60 не шел, а меньше… регистратор конечно не передает всего моего удивления

Цитата: eyeist
никому не мешал

это видно

Kirill2000

удивительные метаморфозы происходят с гражданами, испытавшими на себе сработавшие подушки безопасности. Желающих повторно ощутить сие событие ничтожно мало))

karp

слабо гнал, слабовато откатил Паза

Luther
Цитата: romol
такой же пазик выполз на 60 против моих 170-180, ну нормально, без экстренного

тоже самое (160-170) было, только вылез грузовик + ограниченная видимость (уклон)… там была опасность, что мне гонщик сзади приедет, чем я догоню грузовик…

Цитата: Andersen
что-то 170 не увидел))

тоже так показалось, но посмотрев на мелькание разметки, на 150+ похоже

eyeist
Цитата: romol
это видно

пазик посмотрел, дистанция для положенных 60 в час более чем достаточная
при выезде угол обзора уже не позволял понять, что это упоротая торпеда и водятел в ней болван

lanrus

Автор виновен, т.к. низко летел, а мозги за скоростью не успевали.

pravdarub
Цитата: romol
если запись гаеры и далее разбор примет — то имхо, конечно автобус и будет виноват… это что касается пдд, а так то, конечно надо понимать что раскочегаривая свою телегу до состоянии вазелиновой шашки надо соизмерять скорость и возможный тормозной путь… был как-то момент , запомнился — на м8 такой же пазик выполз на 60 против моих 170-180, ну нормально, без экстренного https://www.youtube.com/watch?v=8ujPzxtLUds

ну не надо гнать 170 и уж тем более 180 там нет! xD

Aleks Alekseev

автор быстро ехал! am

Ligone
Цитата: romol
выполз на 60 против моих 170-180

Да ладно))) 120 макс.

А вообще странно что регик не смог оттормозиться, скорость у него была совсем не большая относительно ПАЗа. Да и пустую встречку мог задействовать на крайняк

Может на ТАЗе, а может резини не по пагорде

nifeus
Цитата: eyeist

Цитата: romol
имхо, конечно автобус и будет виноват..

совершенно наоборот

0_о ввели новые правила?

Пазик не должно волновать нарушает рег чего или нет, и не должен исходить из того что "он не помешает никому если 60 км/ч" он должен убедится в безопасности своего маневра, чего не сделал.
Виноват паз, автора бы штрафануть.

Direxe

ОПЯТЬ ШКОЛОТА ТУПИТ
Де юро и де факто виновным будет признан только пазовод. Доказать факт превышения скорости региком НЕВОЗМОЖНО по причине отсутствия аккредитованных приборов фиксации скорости. А вот доказать тот факт, что пазик не пропустил регика — рас плюнуть.
По сему альтернативно одарённой аудитории сайта хочется посоветовать перестать думать эмоциями и начать думать мозгами.

Artem_55

Виноват автобус, создал помеху при перестроении. но автор просто летел к успеху… Большого превышения не заметил, но резкий как понос.

TeddyBear
Цитата: eyeist
пазик посмотрел, дистанция для положенных 60 в час более чем достаточная

в Писании нет такого: уступи только тому чья скорость не более 60 км/ч.

Цитата: nifeus
Виноват паз, автора бы штрафануть.

+++

Ligone
Цитата: TeddyBear

Цитата: eyeist
пазик посмотрел, дистанция для положенных 60 в час более чем достаточная

в Писании нет такого: уступи только тому чья скорость не более 60 км/ч.

Зато в писание есть:
-Выбирай скрость в соответствии с погодной, трафиком, и возможностями своего авто.

Вон некер лететь на ведре которое не может остановиться вовремя.

Регик умышленно решил продать авто страховой, не иначе. Время и пространство для моневра были

TeddyBear
Цитата: Ligone
Регик умышленно решил продать авто страховой, не иначе. Время и пространство для моневра были

так может выкинуть нафиг ПДД и оставить только пункт 10.1 — выбирай адекватную скорость. нарушение рега есть, но оно вторично. первично нарушение пазика.

Ligone
Цитата: TeddyBear

Цитата: Ligone
Регик умышленно решил продать авто страховой, не иначе. Время и пространство для моневра были

так может выкинуть нафиг ПДД и оставить только пункт 10.1 — выбирай адекватную скорость. нарушение рега есть, но оно вторично. первично нарушение пазика.

Не перестройся пазик — не было бы дтп. Не наваливай автор — не было бы дтп. Почему что-то из этого первично а что-то вторично?)) Обоюдка, без сомнений.

leroy
Цитата: Ligone
Почему что-то из этого первично а что-то вторично?

Выше уже сказали почему. Потому что есть явные верифицируемые свидетельства, что ПАЗик перестраивался не убедившись (для этого достаточно видео и показаний очевидцев), а вот законных свидетельств о превышении скоростного режима нет, т.к. для этого требуются спецприборы.

К сожалению ))

Ligone
Цитата: leroy

Цитата: Ligone
Почему что-то из этого первично а что-то вторично?

…свидетельств о превышении скоростного режима нет

Я, так понимаю, не один, кто выключает на регике показания скорости)))

TeddyBear
Цитата: Ligone
Почему что-то из этого первично а что-то вторично?

когда траектории движения двух ТС пересекаются устанавливается приоритет движения. и он не у паза

leroy
Цитата: Ligone
Я, так понимаю, не один, кто выключает на регике показания скорости)))

Предполагаю, что этот прибор не сертифицирован для определения скорости по ГОСТу, поэтому его показания не будут приниматься в расчет. Он же не по набегающему воздух меряет скорость, и не по радару-отражению, а по геокоординатам, скорее всего.

diablo

автор))

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль