Снято где-то на трассе в Кемеровской области. Автор двигаясь на большой скорости, и обгоняя попутные автомобили, не убедился в безопасности маневра и врезался в автомобиль ВАЗ 2105.
Авторизация
1
Вход и регистрация
даже пассажирка спросила "…а он не поедет на обгон?!…"
Ну, кто тут будет поворачивающего обвинять? — понеслась! :))))
Это ж надо с ребёнком так летать..
А ведь автор не нарушил ничего — Конституционный суд разрешил возврат через сплошную.
Нарушил. Он вышел на встречную полосу когда сплошная была уже почти под носом. Кроме того, налицо явное превышение скорости (хотя формально и не доказуемое).
А вообще встретились два чудика. Один шпарит с шилом в очке когда надо спокойно ехать и не дёргаться, второй поворачивает не глядя в зеркала.
вот поэтому нужна свободная продажа оружия, как в США.
это однозначно повысит уровень справедливости в обществе.
а вообще нарушил, как минимум п. 11.1 и п. 11.2.
Почти не считается (c).
Знакак населённого пункта тоже нет на видео. Ди ехал он в районе 100, не больше. Это просто в наших советско-российских вёдрах такая скорость выглядит устрашающей.
1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой;
2. Выезд через сплошную на полосу, предназначенную для встречного движения.
Виноват тут только ВАЗ-2105/7, нарушив 2 пункта КоАП, автор ничего не нарушил.
Визуально сплошную было уже видно, значит не имел права выходить на встречку.
Глазоньки разуйте, на 5й секунде справа всё замечательно видно.
2. Выезд через сплошную на полосу, предназначенную для встречного движения.
1. Про поворотник вообще не доказуемо при таком качестве записи. На классике водятел скажет что поворотник был и регик не сможет доказать обратного.
2. Разрыв в разметке там есть, соответственно и право поворачивать тоже.
Единственный косяк водятла классики это "не убедился в безопасности манёвра". Пункт пдд не помню точно какой уже пишут в таком случае.
Но и регик тоже тот ещё ушлёпок. Если так бездумно ездить, то подобное было лишь вопросом времени. Не говоря уже о том, что с ребёнком в машине летать будет только конченый идиот…
как раз он убедился, посмотрел в зеркало и никого там не увидел, т.к. рег ехал за машиной которая ехала сзади и ее не было поэтому видно. Уже в момент поворота рег выехал на встречку и ударил поворачивающего. Даже не выехал а вылетел. Как ракета. Его невозможно было увидеть и предсказать.
вот урод же, кто же так с пассажирами гоняет мразь тем более с ребенком
считайте что записи нет, поскольку это совсем не запись — ну и как следствие будет виноват водитель жиги… НО так лететь с ребенком, это конечно жость….
чо ж ты не применяешь этого утвреждения к дургой стороне?))) например
скажет и отфиксирует — что перед обгоном убедился и тп тд и никто не сможет доказать обратное)
Ребенку не повезло с папкой .,
А вот это уже зависит от действий водителя второй машины (что после классики ехала). Если тот просто уехал, то да, ситуация будет спорной. А если тот остался и даст показания что и как было, то регик скорее всего приплыл.
И, кстати говоря, на тему поворотников. На классике, как и на 9/10-м семействах их порой ну очень плохо видно даже если они есть. Так что по поводу поворотника ничего утверждать нельзя без слов водителя машины, что ехала перед автором.
Как по мне, так ситуация спорная. Но виновником скорее всего назовут регика. ИМХО!
5 секунда, 90 км/ч по правилам… То, что штрафовать не будут из за +20км/ч позволяет 314рам думать что так и нужно ехать.. а ехал более 100 вот и получил счастья полные штаны…
если будет свидетелем — то скорее всего виновником сделают рега — так как видел третий — значит заблаговременно, и рег должен был прекратить обгон.
да ничего тут спорного нет — свидетели решают… при прочих равных виновен водитель жиги, со свидетелями о заранее включенном УП имхо даю 50-50
Пересмотрел на самой замедленной скорости несколько раз.. поворотника нету..
какого маневра? маневра опережения наверное
Ахаха, вы прежде чем хамить, сами разуйте глазоньки — как минимум знак синий, как максимум — это название реки — Северная Уньга вроде как.
Ага, и ЗЗВ есть, а толку? Права там нет поворачивать — он был обязан по ПДД проехать ещё, и это видно бесспорно на том видео, плохого качества, и я спорить о поворотниках не буду.
Автор виноват только по совести перед женой и ребёнком, а это дороже железа, но к юридической плоскости и виновности ДТП это никак не относится.
Да и не визуально, шрихи стали в три раза длиннее промежутков.
Кстати, многие забывают про запрет обгона на мостах, хотя там прерывистая.
Автор успел и мост проехать и до начала сплошной выехать на встречную, а в КоАП написано лишь про выезд в нарушение.
Гаишники, которые будут оформлять, точно будут знать, есть тут НП или нет. Да и в момент выхода на обгон справа виден знак главной дороги. А его очень-очень редко ставят вне населённых пунктов. Инструктор в автошколе даже говорил, что если сомневаешься, начался ли НП, то наличие знака ГД должно убедить, что уже начался.
региг идиот. Поля в упор не видит.
На обгон не поехал, — поехал на поворот!!
видик виноват!!! да и не орать надо было , а уже вовсю педальку тормоза изо всех сил давить, возможно рывками
Регик осознанно шёл на риск с напичканной пассажирами тачкой. Вообще какой ризон шпарить больше 90, когда семью везёшь? — не могу понять.
Шарить можно и больше. Нюх нельзя терять=)
А 90 это уже много?
ИМХО
Если по закону, то жига нарушила правила,но ее водятел нарулил максимум на 1500рублей штрафа(это был поворот или разворот, но не как ни обгон). А вот регик молодец, поехал на обгон(а тут явный обгон) через сплошную, итог закономерен.
ДТП случилось по вине регика, тк именно его действия были более существенны в данной ситуации.
Заже наказание за их нарушения разные жиге 1500 рэ, регику — лишение.
ИМХО
Оспорьте если не прав
аха… он оказался умнее 🙂
Кстати уже устал писать про то , что маневрирующие в России почти всегда и так виноваты .
Ну тем кто говорит что регик ничего не нарушил — как минимум обгон на мосту — лишение прав.
А где на видео мост ?
0:05 там знак название реки. автор на нем перестраивался на встречку и вышел за сплошную.
вот поэтому нужна свободная продажа оружия, как в США.
это однозначно повысит уровень справедливости в обществе.
а вообще нарушил, как минимум п. 11.1 и п. 11.2.
свободная продажа оружия, как в США. ?????? так это свободно купить можно…По крайнеи мере об этом много говорилось….
За рулем блондино. Аварии можно было избежать. С тех пор как завизжала кошёлка два раза остановиться можно было.
Я это видео уже видел где-то на прошлой неделе. Так там был комментарий от жены автора — она написала — что их сделали виновными, а красный поворачивал без поворотника.
Я на стороне красного. Виноват автор — обгоняльщик через сплошную.
автор виноват.. фу как противно орут там все
Вот такая така-та!
Я б руки отрубал
да дама там явно умнее ТХ