Вылез…

Вылез…

20 сентября, Барнаул, Ковыльная. Выскочивший ВАЗ.

с 1:40
0
22 Комментария
Подписаться
Уведомить о
22 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
stranax

не понимаю ,зачем такую муйню выкладывают.автор просто идиот!

xmystery
Цитата: stranax
не понимаю ,зачем такую муйню выкладывают.автор просто идиот!

в чем он идиот? в том, что выехал вообще?)

leroy
Цитата: xmystery
в чем он идиот? в том, что выехал вообще?

Да нее, не. Автору просто не нужно было врезаться, вот и всё. Не, ну серьезно — не нужно было. Можно было спокойно не пропустить зазевавшегося идиота, а так сам остался в дураках.

icehummock

мокрая дорога, поворот… автор остался в своей полосе… все правильно сделал

kpecm
Цитата: leroy
а так сам остался в дураках.

С данными с регистратора в дураках ему не быть.

Цитата: stranax
автор просто идиот!

Обосновать мозгов хватит?

Цитата: leroy
Автору просто не нужно было врезаться, вот и всё.

О!!! Точно. Автору надо было перелететь ваз и поехать далее.

Цитата: xmystery
в чем он идиот? в том, что выехал вообще?)

Нет. Только в том, что странах его видео увидел.

ladapriora

автор виновен…так и скажут при предъявлении видео…ведь впереди жигули уже на полосе была,а автор мог свободно притормозить,но не стал,следовательно сам въехал в корму жигуле))) а музыка у автора вообще,самая клево отстойная что есть ))

kpecm
Цитата: ladapriora
автор виновен…так и скажут при предъявлении видео…ведь впереди жигули уже на полосе была,а автор мог свободно притормозить,но не стал,следовательно сам въехал в корму жигуле)))

Вам бы следаком стать. А еще лучше судьей. Там таких не хватает.

"Преимущество (приоритет)" — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Оставил бы только цитаты из ПДД. Но опасаюсь, что ваш великий разум замкнет и не переварит самостоятельно информацию. Потому расшифрую.

Автор имел преимущество перед тазоводом, соответственно тазовод должен был уступить, но он этого не сделал. И это не считая его предыдущих маневров на перекрестке делает его ответственным по ПДД. А почему автор не успел перелететь ваз, это его сугубо еврейское дело. Поздно понял, что впереди неадекват, не стал рисковать с торможением в пол на мокрой дороге и на повороте, был в ахуе от происходящего. Как бы там ни было, что либо ему предъявить, при наличии видео, не смогут. Разве что в вазе Сабяненко какой-нить ехал.

Optimus

тоже считаю, что "по-жизни" в ДТП виновен автор — скорость сравнительно низкая, и глаза должны были быть на месте, а на тормоз вместо гуделки нажать не смог и даже не пытался, от момента появления жигуля в кадре до столкновения скорость не уменьшилась, зато успел поматюкаться и побибикать )

kpecm
Цитата: Optimus
тоже считаю, что "по-жизни" в ДТП виновен автор

Конечно же. Тазовод такой весь в белом.

Optimus
Цитата: kpecm

Цитата: Optimus
тоже считаю, что "по-жизни" в ДТП виновен автор

Конечно же. Тазовод такой весь в белом.

кроме ТУПО читать буквы и писать их, потренируйтесь еще и ДУМАТЬ. в нарушении тазоводом ПДД про "уступить и пропустить" никто не сомневается, а вот неспособность автора в сравнительно простых условиях избежать ДТП и вызывает к нему значительный негатив

LrG

Вот будь баба за рулем таза, ответы были бы в корне иные. ВАЗ виновен — не убедился в безопасности маневра, а то что он успел все таки выскочить на полосу, но не успел разогнаться это и есть то самое "не убедился в безопасности маневра"

kpecm
Цитата: Optimus
вот неспособность автора в сравнительно простых условиях избежать ДТП и вызывает к нему значительный негатив

Не вам судить автора.
1. Тормозил он или нет — по видео доказательно не подтвердить.
2. Все люди разные. Автор мог быть не опытен. Растерялся. В его праве.
3. И, как уже говорил, в юз тормозить в данной ситуации — последствия могли быть хуже. И автор бы еще и виноват был. И все бы стали кричать — надо было бить в своей полосе.

Т.ч. виновность автора минимальна.

Optimus
Цитата: kpecm

Автор мог быть не опытен. Растерялся.

Т.ч. виновность автора минимальна.

не опытный, растеряный, тормознутый и т.п — да такому лучше без руля. таким не место на дороге и часто именно в этом их ВИНА

З.Ы: ну и про "мызычку" все ж не удержусь — тоже весьма характеризует )

kpecm
Цитата: Optimus
не опытный, растеряный, тормознутый и т.п — да такому лучше без руля. таким не место на дороге и часто именно в этом их ВИНА

Вы про вазовода сейчас написали?

Цитата: Optimus
не опытный, растеряный, тормознутый и т.п

Именно вазовод
1. Не опытен — проскочил поворот и начинает исполнять, вместо того, что бы сделать все по ПДД.
2. Растерянный — затушевался из-за своей ошибки и сразу все Писание забыл.
3. Тормознутый — пролететь на такой скорости свой поворот — верх тормознутости.
4. И т.п. — при наличии трех вышеуказаных пунктов он еще тот ТП. Ни про поворот головы, не про зеркала, ни про расположение ТС, ни про прочее у него представления нет. Самое настоящее ТП.

Цитата: Optimus
З.Ы: ну и про "мызычку" все ж не удержусь — тоже весьма характеризует )

Про вкус и цвет не к вам ответ.
И к ПДД не относится.

karp

и было дело в октябре 2014!)))))

Optimus
Цитата: kpecm

Вы про вазовода сейчас написали?

да вообще-то желательно про любого участника движения, вплоть до пешеходов. вы против?
и это не значит, что все сразу должны быть профи-шумахерами на дороге, а просто нужно бы нормально учиться и вести себя на дороге в соответствии со знаниями и опытом, т.е. если водитель совсем новичек, то наклей себе соответствующий знак и езди аккуратно и с удвоенным вниманием в "ученическо-пенсионерском" так сказать стиле

stranax

читая комментарии ещё раз убедился в своей точке зрения .автор ролика просто редкостный дебил))всем спасибо.всё расходимся.

[quote=kpecm][quote=leroy]а так сам остался в дураках.[/quote]
С данными с регистратора в дураках ему не быть.

[quote=stranax]автор просто идиот! [/quote]
Обосновать мозгов хватит?

[quote=leroy]Автору просто не нужно было врезаться, вот и всё. [/quote]
О!!! Точно. Автору надо было перелететь ваз и поехать далее.

[quote=xmystery]в чем он идиот? в том, что выехал вообще?)[/quote]
]
Для тех кто в танке ,"Крест" это тебе лично.Вот прочитай что ты написал сегодня правда по другому сюжету; ""Optimus" — "по-жизни" в ДТП виновен автор — скорость сравнительно низкая, и глаза должны были быть на месте, а на тормоз нажать не смог и даже не пытался, от момента появления велосипедиста в кадре до столкновения скорость не уменьшилась, да и справа объехать можно было. Как тебе?По моему твоя твердолобость тут будет излишней)))удачи на дорогах!

kpecm
Цитата: stranax
По моему твоя твердолобость тут будет излишней)))удачи на дорогах!

Мне удача не нужна.
А вам с вашими знаниями и умениями только на нее и уповать. Т.ч. не растрачивайтесь, а оставьте себе.

Цитата: stranax
читая комментарии ещё раз убедился в своей точке зрения .автор ролика просто редкостный дебил))всем спасибо.всё расходимся.

Читая ваши комменты убедился в вашей редкостности и исключительности.

Хотябыч69

Люди, это же 22-й регион! Там все так ездят, а у кого есть хотят заснять аварию, а если представится случай и рег будет прав в ДТП — он обязательно это ДТП устроит (не будет тормозить, ускорится даже, не отвернет от выскочившего).
В Новосибе их боятся и говорят:"Осторожней, этот с гусями (22 рег)!"

virtuoz68

колхозник на семере

OxyTHuk

не успел на жиге турбину раскрутить, так бы ушел!!!

Aleks Alekseev
Цитата: ladapriora
музыка самая отстойная что есть ))

это называется хохлорэп lol

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль