9 июня, какой-то поселок. Довольно- таки частая ситуация- один обгоняет, второй в это время начинает поворот налево.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Всегда в таких ситуациях, надо виновным делать обгоняльщика!
Однозначно на перекрестках любых нельзя обгонять!!
Поворачивающий спас регика, легко мог словить в лоб.
Все-таки обгон на перекрестках — зло!
Согласен, ППКС!
у обгоняльщика реакции ноль. оба начали манёвры одновременно.
Все-таки обгон на перекрестках — зло!
Неа. Зло в том, 4то народ ПРОСТО непонимает, 4е такое- автомобиль. Как доказательство- Русские Дороги. Смерть, искале4енние люди, черная полоса судеб. Тут всё изложено, что происходит, если всадник БЕЗ башки. Оказывается- таких МНОГО.
и как и в большинстве случаев будет виноват главный придурок — поворачивающий…почему интересно нормальные водители пытаясь изменить направление или выехать из полосы, смотрят в зеркало, а ненормальные ДУМАЮТ что он одни в принципе маневрировать может?
таких "перекрестков" на любой трассе через 100 метров… — обычная примыкающая грунтовка, возможно даже съезд к нескольким дачам..
всегда в таких ситуациях нужно делать виноватым ИСТИННОГО НАРУШИТЕЛЯ! как здесь — депила не смотрящего в зеркала
шо за пuсдeц моему мозгу? в таком схематичном и типичном дтп маневр поворачивающего всегда позже обгоняющего
шо за пuсдeц моему мозгу?
это у вас пuсдeц в мозгу, как и у большинства судей с гайцами
Это перекресток, есть раздел про перекрестки, его и надо применять.
ПДД РФ — 13. Проезд перекрестков
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Не обязан попутным, и все.
Но нет, обязательно по всему ПДД пункты насобирают. Ну тогда коронный 10.1 обгоняльшику, и все.
… Согласен. Ко всему- там белая линия, неговорит ни о чем? Пустота просто в черепе- хотел быть ловким парнем…Ха, ха!
как пел незабвенный Леонид Утесов — фак ю!
из серии "здесь не один! здесь полно придурков едущих по встречке"
вы опять свою дичайшую тупость показываете?
"у большинства СУДЕЙ и ГАЕРов"… а вы значит деся самый умный
"главная дорога не должна менять направления на перекрестке" и значок в начале видео знаком??
дальше продолжать, умник?
Нет, когда ВАЗ показал сигнал поворота черный (бумер?) был еще в своей полосе, а потом ВАЗ плавно тормозит, чтобы уменьшить скорость на поворот(чтобы не вынесла центробежная в кювет) и после этого уходит на поворот, вследствие чего бумер кик-дауном уходит на встречку, не задумываясь почему все стали притормаживать. Бумер как раз-таки пошёл на обгон, когда все начали притормаживать — а может там ребёнок или лось перебегал дорогу?
При наличии записи по ПДД и по совести вина на управляющем чёрным (бумером).
________________________________________________________________________________
ПДД РФ П.11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
дальше продолжать, умник?
Продолжай, начни со слова равнозначной
Или тебе не знакомо такое слово? Если главная дорога меняет направление, то встречное направление не будет равнозначным, дошло?
Судя по тому что вы пишите, меня с зеркалом попутали…
а может там отряд пионеров или стая бабушек инвалидов? делите мухи от котлет: целесообразность обгона в данной ситуации и ВИНОВНОСТЬ в дтп… я говорю о втором, первого вопроса я даже касаться не хочу
__
вот с поворотником возможно вазоводу зацепиться (11.2), НО запись в таком виде и таком качестве не будет принята, я не могу сказать что ваз ЗАБЛАГОВРЕМЕННО включил, ибо запись начала скоротечна, да и свидетели вряд ли подпишутся под однозначными показателями…
хотя и мыслите в нужном направлении — поворотник хоть и не дает преимущества, но может такую типовую ситуацию повернуть в другое русло…
В этой ситуации — это очень жиденькое условие — включение поворачивальщиком поворотника с одновременным началом обгона будет трактоваться в пользу обгоняльщика — 146%
распечатай и повесь на зеркало
Я написал про виновность. Пункт ПДД РФ привёл. Для убедительности сделать принт-скрин этого момента?
В Законе прописано наличие обгоняющего ТС с поворачивающим в одной полосе, при начале сигнала поворота первого — на записи это есть. Закон обгоняющим нарушен. Теорема доказана(с).
А про ЗАБЛАГОВРЕМЕННО, ВПЕРЕДИ НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД НИМ — такого нет, это уже оставленно для игр юристов-адвокатов, это лишь может уменьшить выплаты пострадавшим, а не определит виновность.
распечатай и повесь на зеркало
нах мне ЧАСТНОЕ мнение хрен знает кого. У меня, в отличии от вас, есть своя голова. И я знаю что есть пункт 11.2. Тот кто писал ваш скрин, "забыл" о нем.
конечно сделайте…. и убедишься что качество этого скрина не то что не будет принято во внимание судом, оно вообще ниочем)) поэтому
— ложь (с)
вопросов больше не имею… человеку показываешь лист и говоришь что он зеленый, а человек смотрит на него и говорит что он синий и будет красным
а начал то как "это у вас пucдец…" )))
это конечно уже не просто… это полный
это хорошо, а то еще что нибудь тупое ляпните, как с поворотом главной дороги.
Что именно? Давайте конкретные факты, а то сочту банальным трололо, просто оправдывающим своё поведение, показанное на примере чёрного ТС.
Могу заморочиться принт-скрином, если не верите.
Хотя соглашусь, что регику бы пораньше начать запись, но, с другой стороны, регик вряд ли выезжал с обочины под обгоняющий встречный BMW, и ему бы видеорегистратор почётче или ВАЗу поворотник пояче — это да.
ну я так понял, что несмотря на грозное начало поста, в Вас преобладал разум, и вы поняли что качество скрина будет такое, что даже я, абсолютно не предвзятый и не обремененный ответственностью человек усомнюсь в этой фактуре. А тем более СУДЬЯ…))
ХОТЯ я не знаю ваши возможности, может быть выложишь такой скрин, что я сразу скажу — ДА, ваз заранее включил, и да — на темной тады виноват
__
хотя еще раз повторюсь — если едущие в том же потоке пару водителей четко зафиксируют то, что вазовод включил УП до того как их объезжал обгоняльщик, то на 100% виновность ваза по решению я уже не поставлю
теорема доказана (с)
Судя по тому что из пятерых только у одного отчетливо видно противотуманки, тут явно регистратор нужен другой.
слив засчитан…. а так хорошо начал…
Мало того что ты трус, неготовый признать свою неправоту, ты еще элементарный лжец
-ярд те в карму)…
я то думал, человек выложил такое замечательное видео про девочку во дворе, о внимательности и прочее и прочее… а на деле….тьфу…. противно….
ничего плохого желать не буду — ВСЕХ БЛАГ ТЕБЕ…
Сплошная для кого нарисована? Обгоняющий виновен на 100%.
А всякие любители обочин и обгонов не по правилам, могут идти лесом. И ведь ещё умудряются какую-то аргументацию приводить…
Пожалуйста
Есди внимательно всматриваться, то всё там видно, поэтому
а вы трололо-нигилист.
ну вы сами то понимаете что лажа?))) мне тоже сделать со своим направлением белой палочки и комментарием?))
нееееее…не прокатит, ответственно вам грю…. только если свидетели…
еще один нарисовался… я теперь понимаю откуда столько упырей на дорогах не знающих пдд, плюющих на других и не смотрящих никуда кроме места над рулем… статистика комментариев русдтп подтвреждает…
ты за "сплошной" обратись к Клеверу, дурuлка — он вишь как хорошо скрины делает, и тебе сделает…. особенно того места откуда пошел тормозной след и какая там разметка
Вот тут не факт, это дело подсудное. КоАП предусматривает ответственность за "выезд в нарушение", где чёрный выехал? — на этом видеорегистраторе трудно определить, да что там вот это в отличие от поворотника ВАЗа — невозможно.
Автор как раз будет свидетелем и скажет правду, которую его видеорегистратор записал, если ему денег не отвалит бумеровод, и автор окажется алчным.
-ярд те в карму)…
В чем трус? В том что я тебе четко расписал все пункты ПДД, а ты парировал хрен знает каким мнением с какого то сайта?
В том что ТЫ облажался с поворотом главной дороги и когда я тебе это показал сделал вид что этого небыло?
Ты НЕ СМОГ доказать мою неправоту ибо я даю ссылки на ПДД, и ты просто не можешь что то внятное ответить.
Так что ТРУС, не готовый признать свою неправоту, это ты. ТЫ лжешь сам себе, в этом твоя проблема.
Не лажа. По каждой дороге в ДРСУ есть план-схема. Да и тут видно, что дорога не меняет направление и перелом продольного профиля. Есть такая программа Автокад, туда заливаем рисунок, и по двум точкам видимой лини разметки продолжаем эту линию в горизонт. И вуаля.
Кто хочет, тот может. Тут надо больше тазоводу, естеественно, хотя тазвод автора спас от неприятностей, а возможно жизнь, причём был бы виноват в том случае однозначно автор, т.е. чисто по совести автор обязан помочь тазоводу.
Немного тормозните.. у меня попкорн закончился.. ща сбегаю в магазин..)
млинаааа….ну вы, Клевер, упертый))))))) Если регистратор так скажет, то он будет как раз ВРУН — в живую он не мог видеть сразу столько деталей (а специально смотреть в другую точку сидя за рулем врядли можон))) а поводу снятого… это напомнило — он скажет вам правду, скажет, как посмотрит программы время — так и скажет…
____
ВООБЩЕМ как бы вы там не подрисовывали белые линии и желтенькие точечки к скринам — ЭТО видео БЕССПОРНО свидетельствует лишь в одном — в нарушении п.8.1. вазовода и его однозанчной виновности
)))
аргумент железный)) самый убедительный во всей ветке
вы тогда кот-на факты пофигист
Да черный просто не видел поворотника, ибо перед ним еще две машинки было. Просто вслепую попер.
Кто хочет, тот может. Тут надо больше тазоводу, естеественно, хотя тазвод автора спас от неприятностей, а возможно жизнь, причём был бы виноват в том случае однозначно автор, т.е. чисто по совести автор обязан помочь тазоводу.
…хммм…. автокад…. заливки…. экспертиза в лос-анджелесе…. свидетельские показания аль-пачино….
ну не знаю — по мне проще нанять какого-нибудь Падву или Резника и выиграть это дело)
)) я кстати — не чащу, меня подгоняют))
вы тогда кот-на факты пофигист
Это не аргумент, это ваше состояние в дискуссии, а я все факты выложил — скрин и подпадающий под него пункт ПДД РФ.
Я просил от вас аргумент — не поступило, а я предуперждал как вас обозначу в этом случае.
Я понимаю, что тут дело принципа, как у некоторых — вот тот водит, как я, то я и буду его защищать до усрачки. Вот у меня больше нет вопросов, я всё обосновал и доказал аргументированно. Адиос.
Вслепую — не вслепую. А зафиксированный факт нарушения ПДД есть.
До этого было не ясно — искали свидетелей, а вот теперь что.
Ералаш напомнило. Серия про рубль и кефир.
— ВАЗ показывал поворотник?
— Показывал.
— Был Бумер в одной полосе, когда ВАЗ начал показывать поворотник?
— Был.
— Есть в ПДД РФ пункт, заперщающий обгон в этом случае?
— Есть.
— Кто нарушил ПДД?
— ОДНОЗНАЧНО ВАЗ…
Это уже чистая ромоловская отсебятина. Это то же самое, что и про "пионеров и бабушек инвалидов" — это уже на кофейной гуще вы нагадали. Это уже как захочет автор, так и скажет — доказательство обратного тут невозможно построить.
P.S. Ушёл по делам.
=====
— Это перекресток, есть раздел про перекрестки, его и надо применять.
— по равнозначной дороге
— начни со слова равнозначной
ты привел вообще не тот пункт к этой ситуации: о ПОРЯДКЕ проезда перекрестков, а здесь ОБГОН на перекрестке. т.е. в этой ситуации применяется п.11.4 о запрете обгона на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной… при этом ввиду отчетливо видного знака в начале видео, можно утвреждать что черный соблел все условия
ВЫВОД: ТЫ ТРУС
, потому что ты встрял в беседу, привел вообще не относящийся к теме пункт 13 и не можешь это элементарно признать…. свой косяк… не то чтобы свою неправоту, а даже элементарно — свою ошибку
ты применяешь фразу "поворот главной дороги", хотя я сказал об изменении направлении главной дороги, термином которым характеризуется группа з. 8.13, и который в сочетании с морковками также носит соответствующий этому маневру характер
Вывод: изменение неоднакратное истинных слов — ТЫ ЛЖЕЦ
__
узпакойся) выпей там пустырника — очевидно ж всё)
ФАКТЫ???????!!))))))))))))))))))))))))))))))))) а почему — все "ДЕЛО" не передал?))) этот скрин является фактом лишь твоего плохого умения рисовать))
Зная Вас уже не один день)) чем больше становятся твои посты — тем больше ты понимаешь что не прав…когда нечего сказать объективно начинается переход на личности)) при том, что очевидно что ты даже не вникаешь в суть моих сообщений — а именно при неоспоримом доказательстве заблаговременно включенного УП будет неправ на темной, а здесь таких доказательств (на видео) — нет
_______
Слив №2 в в ветке засчитан…
слабоваты нонче "знатоки"…даже до сотни постов не дотянули…. эх…. раньше были времена
На мой взгляд, клевер как раз прав — правила запрещают совершать обгон нескольких тс подряд, а также в момент начала поворота у ВАЗа в зеркале летчика не было.
Так можно каждый поворот подставы устраивать, перед тобой начинает поворачивать ТС, а ты ему в бок.
Ты совсем с дуба рухнул? Речь шла о правилах для двенашки. Кого она обгоняла?
Вывод я трус? Да ты вообще не адекватен…
Да ну, двенашка что не поворачивала на перекрестке? Совсем слепой?
Тебе не надоело идиотом себя выставлять?
Ой извини, хорошо, ТЫ облажался с изменением направления главной дороги. Так лучше?
Такое ощущение что ты вообще выпал из темы. Если ты не заметил, в ДТП участвовало двое, а не только обгоняющий. Проснись баран.
красотищщщаааааа)))
как я люблю когда люди проявляют свое истинное лицо…
ну ты то не начинай))))))))))))
Когда же люди научатся смотреть в зеркала? Тогда конечно, таких аварий не будет. И о чём тогда срач разводить?
что, правда глаза колет ?
По ПДД еще будут домыслы или уже слился?
Еще один…
Вот смотрите, двенашка посмотрела в зеркало, пусто там, и включила поворотник. С этого момента обгонять ее ЗАПРЕЩЕНО. Проехала до поворота пару десятков метров, пошел на поворот и… и всем абсолютно пофиг что обгоняющий нарушает ПДД.
Почему вы считаете что ПДД обязательны к исполнению только одним?
Давай также сделаем 🙂
Едем друг за другом, ты только начинаешь поворачивать, а я в бок прилетаю
если я решу повернуть сразу после того как ты решишь меня обогнать, я буду виноват что не убедился)…если я включу поворотник заблаговременно — то ты) всё просто
… давай по другому, ты едешь, а тут из стоящей соседней полосы я вылезаю, причем одновременно вращая руль и включая УП… как ты меня назовешь?)
…и знаешь почему даже в ситуациях с заранее включенными поворотниками, со сплошными виновным и т.д. в половине случаев признают поворачивающего? потому что в отстутсвии видеозаписи, допущения обгоняльщика в виде отсутствия видимости поворотника, заканчивающуюся прерывистую и начинающуюся сплошную и многое и многое другое будут приняты (прям такой термин и встречается в решении: "принимается как не подлежащее сомнению в отсутсвии…") а вот 8.1. есть факт объективный, достоверный и, к сожалению для многих, — свершившийся….
при этом, если уйти от формальной оценки действий истинного виновника этого ДТП — водителя ВАЗа, я лично очень давно привык давать свою исключительно субъективную оценку таким дтп — виноватым лично я считаю участника ДТП который имеет больше шансов из-за своей невнимательности и безалаберности натворить на дороге больше бед… здесь очевидно что хоть и в темном авто выбрал самое не подходящее хоть и разрешенное место для обгона, водитель ВАЗ пренебрег основным правилом водителя — быть внимательным
Чо-то на дорогах нас всех таких правильных нету,видать здесь все пишут.
здесь несколько сотен, а на дорогах миллионы … так что одно другому не противоречит :)))
Вот в моём районе сто придурков и ездят,хоть сигнал не выключай.ПДД ваще не видели!Одному сунул свежие билеты по пдд,на выбор,10 ошибок!
Да что вы с romol спорите, он выкладывал уже не раз свою езду, для него книжка с ПДД это бумажки для туалета. На днях было видео с погоней, там перед гаерами трактор заворачивал, проигнорировав их, так они почему-то не влетели в него,хотя шли по встречке не хило и имели право там быть, а вот простые смертные когда нарушают совсем не мониторят обстановку.
То есть проблема в том, что есть почти недоказуемость нарушения обгоняющего (который увидев поворотник продолжил обгонять) без свидетелей и записей?
Ты до сих пор не смог назвать какой пункт ПДД нарушил ВАЗ. Зато уже есть вердикт — виновен.
Только он и виновен, другого не дано.
Школолололо да как вы забадали уже — УЧИТЕ ПДД. На НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ перекрёстках вы ОБЯЗАНЫ убедиться, что вас не обгоняют по встречке, и только после этого рыпаться в поворот. ЭТО ЗАКОН!!!!!!!!!
Не нужно быть вангой, чтоб предсказать — поворачивающего, как и всех поворачивающих на нерегулируемых перекрёстках, конечно же признают виновным, ибо это законно.
поздно оно его подало, слишком поздно, обгоняльщик уже вышел в пике
Как ты это определил? Мб он включил его секунд за 5-10 до того момента с которого у нас запись есть. Перед обгоняльщиком две машины шло, он вообще ваз не видел. Но это только усугубляет его вину, в слепую на обгон пошел.
Пункт 8.1 он писал — ребята, читайте внимательно друг друга.
Ложь, я тут скрин выложил, где чёрный еще в своей полосе, а у ВАЗа поворотник уже мигает.