В Перми водитель ВАЗ-2115 решил объехать по встречке автора, который пропускал пешехода за пешеходным переходом.
с 0:20
Авторизация
1
Вход и регистрация
После пешеходного, переход он уже проехал. Тут не обои, тут все троЯ.
1) Почему автор не сигналил девочке ?
2)Автор мог заранее спокойно резануть этого придурка, ведь видел же, наверняка ,что петух не собирается останавливаться.
Девочка отпрыгивает и уходит, автор платит
терминаторША, сотрясение есть полюбому и переломы
За ремонт петуховской шушлайки будет платить страховая по ОСАГО, а не автор. Лично мне и свою бы было не впадлу отремонтировать, зная, что этим я спас здоровье, а возможно, и жизнь человека ( кстати, у меня полное КАСКО). Однако — это совсем крайний вариант на экстренный случай ,проще привлечь внимание пешехода. Причём подрезать можно тоже по-разному. Не обязательно создавать ДТП. Можно вынудить нарушителя изменить траекторию и остановиться. Всё зависит от конкретной обстановки. У пользователя "Санчес Турер" был хороший ролик на эту тему.
Повезло,что после удара на капот,потом на асфальт,,,
После того как водитель увидел ее попу во всех подробностях, он обязан на ней жениться)
А по факту да, вне пешеходного, и смотреть по сторонам надо.
Она чё у нее эксклюзивная?)))
Ну, далеко не каждый водитель сталкивается с тем, как ему на капот летит чей-то женский зад))
я не понял для чего он в пакет начал ерунду всякую складывать
типа чтобы гаи и скорую не вызывать?
навроде что он сейчс ей сложит расскиданные вещи в пакетик и топай дальше?
описание измените, а то маразм какой-то получается!
она в шоке, но понимает что от него надо держаться подальше. а регику надо с записью дождаться полиции и родителей девочки.
зы. у детей в 12 лет самая большая жизненная энергия (выживаемость), но все равно не ожидал что она так быстро поднимется.
Наверно я никогда не смогу понять логику утырка, пытающегося обогнать остановившееся авто на двухполоске…
Ужас, как она вообще ходит после такого удара. Неужели ничего не сломано? Даже не верится.
А логику тех кеглей кто бегает через дорогу где им вздумается? Водитель просто попал, на его месте может оказаться любой.
Границами ПП, является зона между знаками, при отсутствии зебры. Так что ТП сама виновата, к чему спешка? Дошла бы до встречной, для регика, полосы и посмотрела еще раз по сторонам, и нормально до перешла.
Если верить Гуглу и Яндексу, то раньше знаки были на значительном расстоянии друг от друга, возможно причиной такого перехода стала старая привычка, ведь раньше она шла бы по ПП.
Ссылка
а она скорее юбку поправлять
Не соглашусь. Повернём голову направо и увидим магазин и парковку.
Теперь, внимание. Едешь за авто. Впереди ПП. ПП авто проезжает и почти поравнявшись с парковкой/съездом направо, останавливается. Да, не было ни поворотника, ни аварийки, но, они могут как не работаь, так и просто на них многие забивают. Не возникнет ли у вас мысли, что:
а) остановился — щас повернёт направо
б) остановился — (идиот) думает припарковаться
финальный) видим ПП, видим девушку не на ПП, а мляха-муха в 10 метрах от (западло пройти 10 секунд?), стоящую на парковке у края проезжей части и авто, которое подъезжает к девушке и останавливается.
Честно, мысль о том, что она ждёт это авто (потому и не на ПП стоит) тоже в голову может прийти.
Но больше вариант с поворотом, т.к. авто не остановилось, а затормозило и продолжало всё же движение.
шок у обоих. что-то делать надо, а что — мозг ещё не отдупляет. Оказывать помощь — так стоит же и болтает, а не лежит — вот человек и теряется, и отсюда непонимание пространства как сбитым, так и сбившим.
Не снимая вины собгняльшика, но с его стороны всё выглядело так, регик
б) остановился — (идиот) думает припарковаться
автор пешеходный переход проехал, его обгоняли уже после, запрета обгона нет, чисто юридически на 15-ке прав.
У нас даже на пешеходном переходе надо постоянно обе стороны мониторить, а уж переходя вне его надо быть ещё более внимательным.
2)Автор мог заранее спокойно резануть этого придурка, ведь видел же, наверняка ,что петух не собирается останавливаться.
Абсолютно согласен. Каждый раз, выпуская машины со второстепенок, смотрю, что происходит сзади, чтобы не получилось медвежьей услуги.
Конечно, побольше бы таких людей как вы… Но если закрывать каждого пешика, прущего не пойми где с взглядом, направленным куда угодно, но только не в сторону движения — не хватит ни машин, ни времени, ни здоровья. Девочка тут вполне взрослая, это уже не несмышленный ребенок, надеюсь, хоть теперь научится переходить дорогу, в данном случае — поведение на уровне инстинктов животного, мне туда надо и я туда иду…
И кстати, если бы не "доброта" автора — ничего бы не произошло. Я в таких случаях жму на сигнал и переношу ногу на тормоз (на всякий случай), там не переход, ничего бы с ней не случилось, если бы прошла несколько метров и перешла там, где это разрешено, достали такие пропускальщики, лучше бы добро в других местах творили …
Скорую вызывать надо а не пистеть сидеть!
Ужас!, почитав комменты тут, просто диву даешься, сколько же потенциальных преступников тут сидит… Какая ТП, какая кегля, народ, вы себя то хоть уважайте. Это ребенок! Есть пешеходный переход, есть в конце-концов ЗНАК: ОСТОРОЖНО! ДЕТИ! И делать такие фортели, что исполнил тазовод просто преступление. Всем, кто тут комментит, что мол водятел ни в чем не виноват, хочется пожелать, чтобы это АС в следующий раз ваших детей так вот подкинул.
А логику тех кеглей кто бегает через дорогу где им вздумается? Водитель просто попал, на его месте может оказаться любой.
Желаю, чтобы на месте "кегли" в следующий раз твоя дочь оказалась.
Вот она медвежья услуга во всей красе. Нафига было пропускать пешехода? ПП буквально в паре метров…
Ну да, ребенок) младенец почти… Только ползать сама начала и так попала) В этом возрасте такие элементарные вещи, как переход дороги надо знать. А из таких детей потом и выростают взрослые ТП, которые уже своих детей тащут неглядя через дорогу в неположенном месте, только потому, что они сами всегда так делали и не умеют по другому. Надеюсь, девочка не получила серьезных травм, но зато поняла, почему переходя дорогу, нужно смотреть по сторонам
Такое вот дело… Открою страшную тайну, пешеход ну ни разу не обязан знать пдд. Именно не обязан, все остальное относится к его личному инстинкту самосохранения.
Водитель же, как управляющий средством повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности своих маневров. Да? То есть должен думать еще и за пешехода, побежит он или нет.
Поэтому просто попал тут пешеход, а у водителя на лицо полное отсутствие мозга, с таким его отношением проще пересесть на общественный транспорт, дабы не покалечить еще кого нить.
Водитель же, как управляющий средством повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности своих маневров. Да? То есть должен думать еще и за пешехода, побежит он или нет.
странная логика. а почему же тогда пешеходов штрафуют за переход в неположенном месте? Ведь они же не обязаны знать, что дорогу нужно переходить только по переходу? И водтитель не несет ответственности в том случае, если докажет, что не имел возможности избежать наезд на пешехода, либо причиной наезда стал умысел со стороны пешехода.
Казел,не вещи надо собирать а скорую вызывать!
Шта? Я не знаю как сейчас, а в моём детстве в начальной школе были _обязательные_ уроки по ПДД. Применительно к пешеходам: по какой стороне ПЧ идти в отсутствие тротуара, где можно и где нельзя переходить ПЧ, и т.д. и книжки с добрым дядей-светофором, и правило "посмотри налево, иди до середины, посмотри налево ещё раз и направо, переходи."
с детства людей учат правилам. А с твоей т.з. у нас люди только тупо на собственном опыте понимают, что МКАД перебегать не стоит.
И таки да. Дополню. ОБЯЗАН.
Был бы не обязан, не штрафовали бы за переход вне ПП. Раз есть штраф, значит есть правило, которое он (пешеход) _обязан_ знать и соблюдать.
Да ничего странного, потому живой до сих пор и никого не покалечил. Тьфу..тьфу…
А почему тогда у нас людей сажают? УК они так же не изучают.
Ну ё-маё… Мы вроде как разбираем конкретный случай, где неправ водитель. А пешеход уже поплатился за свою невнимательность, к сажалению.
Раньше много что было….
А наличия штрафа не говорит о его обязанности знать пдд. Это Вам любой и маломальский юрист скажет.
про то и разговор — не знание не освобождает от ответственности, в случае с ПДД тоже
Я и не спорю, водитель виноват. Но косвенно виноват еще и автор со своей "медвежьей услугой" и сама пострадавшая девочка
Пешеход является участником дорожного движения. И знать хотя бы раздел Правил, касающийся пешеходов, просто обязан
Я так чуть страйк как-то не выбил на регулируемом ПП. Утро. Мне горит законный зелёный. Скажем так догарает, поскольку я выехал с прилегающий и поток уже проехал, но, отнюдь даже не мигающий. Я за свои законные пару секунд набираю 60км/ч и по всем подсчётам планирую пересечь ПП где-то на 7-5с (мигать он начинает с 5-ой секунды). Слева, встречный автобус причаливает к остановке. И всё, с одной мыслью в одной куриной извилине в голове: "автобус же!!! он же млять самый последний в мире (с учётом что он городской и ходит утром с интервалом в 10 мин.)" две курицы 60+ невзирая на красный им свет отправляются в забег, а по стадной куриной реакции ещё пяток таких же куриц уже обгоняют их (мест же не хватит!!!!). И ведь твари, хрен с ним со светофором, что он им красный, сцука одна машина, как можно так сломя голову тупо под неё вылетать. Короче между ними как-то хрустя абс, и давя клаксон причалил, никого не задел, но случайно, ибо тормозного пути не хватило, хотя напомню 60км была скорость.
Вот как такие дуры живут, хз…
+++ Почти никто из граждан не изучал УК, однако сто'ит лишь сделать что-либо, описанное там, и…
Нет, это именно обязанность. Незнание не освобождает от ответственности. Ты можешь не заучивать никакой кодекс, но должен знать основные законы той страны и того региона (и даже больше, заведения), где ты находишься. Именно должен. В противном случае, при нарушении, ты получишь наказание.
теперь будет смотреть по сторонам
ТЕРМИНАТОРША!!!!!!!!!!!!!
Именно должен. В противном случае, при нарушении, ты получишь наказание.
Вы уж определитесь, "должен" или "обязан". Суть то разная.
Вот водитель обязан знать пдд. Ибо он прошел курс обучения, в следствие чего имеет корочку допуска к управлению средством повышенной опасности.
Пешеход всего лишь "должен", но повторюсь, никак не обязан знать пдд.
Да, они оба участники ДД, но степень ответственности у каждого разная. Потому как кто то "обязан", а кто то всего лишь "должен", но не более.
Девочка в шоке, по-этому пока стоит(повезло, что лёгкая и физически развитая). Ноги и голова однозначно пострадали. А летуна надо было чинно-мирно ушатать на месте первому попавшемуся мужичку(яйцезвон-регик не в счёт) Девку было видно из-за машины регика по-любому. Летуна лишить прав и пускай оплачивает лечение, а по-хорошему условку присудить что б отмечался в своей тупости по месту жительства.
Не одевайтесь в черноту, ребята.
Не одевайтесь в черноту, ребята.
А пункты ПДД которые он нарушил сможете назвать???? Тока перед тем как упоминать про обгон на пешеходном переходе внимательно просмотрите ролик и перечитайте пункт пдд
Посмотрел, залез в 2GIS — это ул. Советской Армии в сторону Черняевского (Балатовского) леса.
ИМХО:
— Мальчика нехорошего на пятнашке прав надолго лишить (пусть головой думать начнёт, а не только есть в неё)
— Деффочке башкой по сторонам крутить кады через дорогу переходишь…
ЗЫ: Поулыбало как коза слепая апосля всех кульбитов и сальто-мортале (под апподисменты зрителей… — "(ОЙ!!! то есть "АПППП!!!" (С) апосля встречи голой почти попой в лобовуху пятнахи… поднялась с асфальта и кокетливо юбочку поправила… женский пол не исправим!!!
Девчонки, за это вам отдельное спасибо! Чё б мы без вас делали в критических ситуёвинах? Да просто ХЗ!
Добрый ты однако! А тепереча скажи какие пункты ПДД нарушил водитель? А для меня пешеход это тот кто переходит улицу по ПП, а тому кому лень пройти до него 20 метров это кегля не взирая на возраст, ну и тебе наверно почаще таких на дороге!
А ссылку мона где это накорябано? Чёто мне кажется там будет написано обязан соблюдать ПДД.
хоть бы кто гибдд вызвал, сидят лясы точат, "толпоепы".
А всё потому,что очень многое делается через зад. Пешеходный переход обязательно начинается из глубоченной лужи и упрётся в какой-нибудь забор. Вот и приходится обычному человеку выгадывать эти метры, что бы не быть по пояс в грязи. А у водителей проезжающих мимо ноль уважения. И просто сешно и одновременно обидно, когда слышу типа "Эту страну не победить". Да кто в это поверит с таким отношением людей друг к другу.
знак-осторожно дети о многом говорит
Водитель же, как управляющий средством повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности своих маневров. Да? То есть должен думать еще и за пешехода, побежит он или нет.
Это кто Вам такую фигню сказал? Выкиньте эту мысль сбивающую столку людей.
Советую Вам прочитать что понимается под понятием ЗАКОН.
А ПДД это ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА согласно ЗАКОНУ О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
Так что НЕ ЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Иначе не было бы никаких штрафов и ответственности на пешеходов не имеющих водительского удостоверения.
А вот ВДОЛБИТЬ В БАШКУ РЕБЕНКА ОСНОВЫ ПДД И БЕЗОПАСНОСТИ И ВОЗМОЖНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАРУШЕНИЙ ЭТИХ ПРАВИЛ — ЭТО ОБЯЗАННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ. Если им конечно не накакать на свое чадо.
Судя по возрасту ребенка 50% косвенной вины лежит на ее родителях.
Пешеходине повезло, что после подобного удара не отправилась в Вальгаллу. Водила не виноват.
А, так это ребёнок ТП? Или начинающая ТП? Или кончающая ТП? Или просто тупая кегля без инстинкта самосохранения?? Столько непонятного сразу.
А зачем тогда в ПДД раздел "Обязанности пешеходов"?
Зря она: снизу ракурс ничё так.
А если хорошенько вдуматься в написанное вами, то окажется что вы сами же косвенно и подтвердили мои слова.)))
Да вот в том то весь и прикол, знать не обязаны, а вот выполнять…
Это еще одна из плюшек российского законодательства, собственно пешехода и штрафуют крайне редко и неохотно. Правда вот сейчас рассматривается уже конкретная обязанность пешехода носить светоотражающие элементы на своей одежде. Оно и понятно, зачем тратится на освещение, когда можно кого то обязать…
Девочка могла повертеть головой конечно, перед тем как бодро чесать, но главная гнида — автор-пропускальщик. Такие только воспитывают в людях неуважение к ПДД, ибо до перехода нормального пройти 10 шагов. Сбивший конечно частично виноват, но понять, что рег настолько упорот и не глянув на соседнюю линию пропускает пешего вне ПП, не факт что кто то кроме трифа бы понял.
автор и его жена мрази. как впрочем и остальные вокруг кто проигнорил. девушка в акуе. теперь с неделю будут ломки.