Сегодня, 6 февраля. Город Серов. В автора прискользил встречный ВАЗ.
с 1:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
Сегодня, 6 февраля. Город Серов. В автора прискользил встречный ВАЗ.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
неужели трудно убрать ногу с тормоза и довернуть в поворот
не получится, момент прошляпил ))
И правильно сделал. Сейчас в любом случае виноват оппонент, а там и обоюдку адвокат тазовода мог вымутить…
наверно после классики на передний привод сел…
я про оппонента ))
нету никакой обоюдки в природе йопт,скоко можно повторять.
где вы понахватались вообще этих обоюдок
Он наверное думал дальний свет дает бонус при торможении.)))
Село что ли?…регик так красиво поливает водятла на ТАЗе…
Послушал музыку в авто регика…точно…село)))
Да ну? То есть в ДТП всегда определяется один виновник?
В ГИБДД, где же еще… Просто обывательским термином "обоюдка" обычно характеризуют два вывода группы разбора:
1. Установлено, что оба водителя нарушили ПДД и это привело к ДТП. При этом, как правило, устанавливается равная степень вины каждого из участников ДТП, и страховые выплачивают каждому из участников половину страхового возмещения.
2. Виновного в ДТП установить не представляется возможным. Основным примером такого ДТП является столкновение на регулируемом перекрестке. Сейчас, когда у каждого второго есть регистратор, с этим несколько проще. А раньше бесполезно. Я сам был свидетелем по такому ДТП, но толку то. С обоих сторон понабежало столько "свидетелей", которые толком не могли описАть, кто откуда ехал.
В результате ГАИшникам это надоело и они написали эту фразу "Виновного в ДТП установить не представляется возможным". А это просто *опа. Либо каждый чинится за свой счет, либо в суд.
В данном случае виновник один, а автору и деваться было некуда.
Географический кретинизм?
Город, крупный транспортный узел.