На видео мальчика сбивает машина, или мальчик машину. У школы, выбежал на ПЧ, , смотрел направо, налево не смотрел. Пешеходный переход там по диагонали, находится дальше, правый знак ближе, левый дальше, мальчик не на ПП. Видео плохого качества но разглядеть можно, качество ухудшилось при обрезании, на оригинале получше, но тоже так себе. Даже не перекрыл света правой фары — ударился в переднее крыло, максимум в угол, я успел увидеть его пробежку сам.. Встать не смог,жаловался что очень болит нога(попала под колесо или подвернул) отправили на скорой. Видео девушке-водителю оставил.
Lilu вот тут тот случай, когда водитель не мог предугадать и увидеть. Это нарушение со стороны пешехода. Но поскольку это маленький мальчик, он просто не осознает всей ответственности и казнить его за это рано. Нужно учить, в школе преподавать, иначе будет хуже.
Кстати… вот водитель не виноват, явно, но теперь он на свою голову обрел геморроя и возможно оплату лечения со всеми вытекающими.
Ребенок неправ. Оплачивает полировку. Если б было все правильно в нашем законодательстве….
а с чего такое мнение, что нельзя заставить платить родителей?
о, ну вот и мое видео… А вообще пацана было жалко..
"преимущества" правого руля
неистовая чушь. по какой диагонали? ширина ПП в данном случае от знака до знака
неистовая чушь. по какой диагонали? ширина ПП в данном случае от знака до знака
Смеялсо!))) Вот вы тут авторитеты и профессионалы жжоте))
Ну как бы я там каждый день езжу, может мне все таки виднее? 😉 Там и зебру рисуют по диагонали. Из-за того что пешеходные дорожки к ПЧ подходят в разных местах с разных сторон.
А давайте зададим вопрос товарищу http://vtravin.ru/ сколько метров от разметки считается зона ПП… а?
Вот я тоже седня задумался об этом. Но там получается пацан по ходу движения девушки был метрах ..хз …метрах в шести-восьми-десяти(взволнован был могу ошибиться) после ПП если смотреть по ходу движения сбившей его машины. А ПП по диагонали. Метров шесть ,это с моей стороны было если смотреть по знаку, а диагональ уходит в другую сторону и там будет больше от зебры.
но собсно к данному случаю все равно слабо относится, если бы он так и ПП выбежал — даже если в три раза медленнее ехать — было бы тоже самое.
смейтесь-смейтесь, это не запрещено.
разметки я там не увидел, а ПДД гласят:
5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
При отсутствии на переходе "разметки 1.14.1" или "1.14.2" "знак 5.19.1" устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а "знак 5.19.2" — слева от дороги на дальней границе перехода.
смейтесь-смейтесь, это не запрещено.
разметки я там не увидел, а ПДД гласят:
5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
При отсутствии на переходе "разметки 1.14.1" или "1.14.2" "знак 5.19.1" устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а "знак 5.19.2" — слева от дороги на дальней границе перехода.
Я смеялсо над тем что Вы спорите о том что там ПП по диагонали организован увидя лишь ролик так себе качества, т.е. Вы спорите с человеком который там каждый день пропускает детишек в школу. Щас буду смеятьсо что Вы продолжаете умничать. То что Вы скопировали из ПДД ежу понятно, Говоря конкретно в этой терминологии для девушки водителя пацан был в нескольких метрах после знака установленного на противоположной стороне. так понятно?
Ну вот… надо дать задание модерам… да впринципе админам… пусть выяснят этот вопрос….раз тематика сайта такая… вопрос админам… сколько метров??????
Разметку там обновляют каждое лето т.к. это …непростая школа, учитель из нее выигрывал конкурс "учитель года россии". по области выигрывают неоднократно. поэтому там и внимание чиновников соотв. Но известно чем у нас делают разметку..к осени не остается ничего.
теперь я смеюсь над Вами. я не утверждал ни разу, что пацан был в зоне ПП. так понятно?
Ну вот… надо дать задание модерам… да впринципе админам… пусть выяснят этот вопрос….раз тематика сайта такая… вопрос админам… сколько метров??????
Ну как бы чуть выше же написано. Знаки по границе. +-50-100 метров пока еще не ввели. Слава…
теперь я смеюсь над Вами. я не утверждал ни разу, что пацан был в зоне ПП. так понятно?
Где я написал что Вы утверждали что пацан на ПП?
Цитата: Zima
Я смеялсо над тем что Вы спорите о том что там ПП по диагонали организован увидя лишь ролик так себе качества
и так видно, что разметки нет. любите отрицать очевидные вещи?
Цитата: Zima
Я смеялсо над тем что Вы спорите о том что там ПП по диагонали организован увидя лишь ролик так себе качества
и так видно, что разметки нет. любите отрицать очевидные вещи?
Где написал что там сейчас есть разметка?)Я выше написал, что это за школа и что там с разметкой. Что я отрицаю? Я подтверждаю что ее там нет осенью.
А вот фото с гуглокарты примерно с точки появления мальчишки с видом в ту сторону откуда ехала девушка..
В общем, по-русски это существо называется «мальчик».
Кстати да. В письме со ссылкой на видео написано мальчик. Почему то написали в новости по другому и я тоже скатился до этого в комментах. Стыжусь. )
Было несколько роликов, со всякими идиотскими ситуациями и поведением идиотов на дороге. Глубоко лень было их выкладывать. В этом случае и выложил лишь для того что можт кто еще раз увидев про ребенка научит своих как и что делать. Очень было..самого проняло хоть видел и жесткие дтп( и сам участвовал) из-за того что именно ребенок.
есть метраж.. например от остановки общественного транспорта вы должны остановиться за 15 метров не от знака… а от разметки этой самой остановки…. ну если она есть… по норме)))
Господа Авторитеты. Вы договоритесь уж между собой.
5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
При отсутствии на переходе "разметки 1.14.1" или "1.14.2" "знак 5.19.1" устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а "знак 5.19.2" — слева от дороги на дальней границе перехода.
И вот так и живем, ПП как на остановке, а на остановке как на ПП. считают пешеходы и валят через ПЧ, на круговом у кого-то есть левый и правый поворот… А нельзя не придумывать отсебятину а читать ПДД чисто конкретно как там написано. а не между строк?
Например, вот по такой
здесь действительно вины водителя нет, девушка ехала очень медленно, и мальчик бросился через дорогу, когда она мимо него почти проехала
мальчику выздоровления и быть внимательнее на дороге, девушке терпения, оно ей пригодится
Нужно наказывать большими штафами тех , кто паркуется в зоне ПП . Одна из причин наезда на пешеходов , выходящих из за припаркованного на ПП транспорта , особенно детей маленького роста . Их из за машин просто не видно и пешикам приближающийся транспорт тоже не видно .
продолжаете гнать дурку? ну, что ж, не буду Вам мешать.
я Вам уже привёл цитату из ПДД чисто конкретно как там написано. а не между строк, в ответ получил кучу троллинга.
далее вести диалог не считаю целесообразным
Это было адресовано Par в ответ на его
Ну если считате что все адресуют Вам.. )))
И насчет тролинга — посмотрите фото и согласитесь уже что по диагонали:)))
Че та машина подскажите
Не соглашусь.
Ребенок с самого начала видео был на ПЧ.
В данном случае, лично я, от греха подальше, тормазнул и дождался бы его решения. На крайняк можно было сигнальнуть, что бы привлечь к себе внимание.
Алгоритм вполне простой в таких ситуациях. Если видишь, что тебя могут не видеть — убираешь ногу с педали и перекладываешь на тормоз, короткий сигнал, если тебя в упор не замечают — легче остановиться, чем терять потом несколько часов времени своей жизни.
кстати, если там школа, то и 1.23 90% стоит. А если так, то виновность водителя 100% при ДТП с ребенком в ограниченной знаками зоне.
1. Тупые козлы запарковались прямо на пешеходном переходе в нарушение ПДД.
2. Ребёнка было видно — водитель виновата — могла сбросить скорость заранее.
Двум последним господам!
Вы оба порете чушь! У вас титулы "профессионал", люди зайдут. почитают, подумают чел реально шарит и будут считать что ваше мнение верно. Это конечно не ваша вина что титулы даются по количеству мессаг..но писать чушь..
Теперь по делу: еще раз напишу — это ролик с моего регистратора. я ехал навстречу и это мой противный голос, мальчик вышел с припаркованной машины из правой задней двери(это я потом узнал) и встав перед ПЧ(это сам видел), смотрел на право на меня. на лево не смотрел, перед ПЧ встал на секунду, смотрел в мою сторону и побежал, не могу конечно сказать было ли его видно, считаю что скорее всего нет, так как стоял за машиной если смотреть с её стороны, а с моей виден , но в момент когда он бросился через дорогу шансов у неё остановиться не было, за мгновение до.. мне было понятно что сейчас произойдет . Мальчик был не на ПП, ПП там по диагонали(фото выше с адресом, можете проверить в гуглокартах) так дорожки с разных сторон по разному подходят к ПЧ, по направлению если пешеходу пересекать с дорожки на дорожку ( а не на газон или к машине) там машин нет, но в зоне ПП по знакам(от правого до левого — да стоят). Даже если смотреть по знакам как границе ПП( по ПДД) то мальчик был в несколько метрах после, а если по диагонали как идут дорожки там все метров десять. Так понятней?
И еще раз повторю
Было несколько роликов, со всякими идиотскими ситуациями и поведением идиотов на дороге. Глубоко лень было их выкладывать. В этом случае и выложил лишь для того что можт кто еще раз увидев про ребенка научит своих как и что делать. Очень было..самого проняло хоть видел и жесткие дтп( и сам участвовал) из-за того что именно ребенок.
Учите своих детей!
поржал )
то есть твоё мнение единственное верное — а все остальные порят чушь? такого бреда я давно не слышал.
пысы — если мальчик действительно вышел из машины остановившейся на пешеходном переходе — то вина водителя запарковавшейся машины 100%
но ты этого не говорил раньше. (просто реально педерасты которые паркуются на пешеходных — создают аварийные ситуации)
Чушь, потому что по видео такого качества вы делаете авторитетные выводы, не задаете вопросов уточняющих того чего не видно. не лезете в гуглокарты чтобы посмотреть ПП, задача тиснуть месагу, видимо. Когда-то в начале на этом сайте были вроде адекватные комменты с разбором происшествий, теперь только зачморение всех, мгновенные диагнозы по
телефонувидео.Нет не только моё, там была толпа родителей, так как это школа, и это мажорская школа куда родители возят детей со всего города, и если бы мальчик-зайчик переходил по ПП. посмотрел на лево. затем на право, убедился и пошел…я думаю родители бы водительницу сами линчевали, вместо этого принесли мальчику постелить успокаивали его. девушке никто не предъявлял(при мне, гайцев я не ждал). Свидетелей прямы ессесно не все, но видели несколько человек, кто сидел в машине за которой стоял мальчик в т.ч.
И цытата с новостей
я именно по этой причине теперь только лишь зритель и читатель…
многие видят то, что хотят видеть… а что то кому то доказывать зачем…
так ведь и ездят так же, да и живут тоже.
Тронуло глубоко просто то что ребенок. Хотя сам попадал в жесткое ДТП(со встречки чудак прилетел в гололед), и свидетелем из покареженной машины доставать окровавленных приходилось. А здесь на ровном месте, небольшое, но с ребенком — тронуло.
Я видео обрезал, я там только своего забрал и развернулся, привет-привет, как дела и вот-оно…
В том то и дело, что вместо того, чтобы признать, что наши дети не обучены находиться на улице, что они недостаточно осведомлены о поджидающих опасностях, многие пытаются винить водителей, которые, кстати, на самом деле могут быть примером для подражания, во всех смертных грехах…
Пешеходы почему то не могут понять, что тормозной путь авто в силу величины его массы и скорости гораздо больше их собственного, и что ради их же безопасности надо посмотреть и налево, и направо, а может даже и не один раз, а детей переводить через дорогу только за руку и никак иначе…
Мой ребенок, например, так на дорогу никогда не выйдет… Он даже во дворе, не поглядев по сторонам, с тротуара не сойдет…
Первое.
Ребенок на ПЧ — уже сигнал хотя бы притормозить.
Второе.
Ребенок на тротуаре — желательно сбавить скорость.
Третье.
В зоне детских учреждений — максимум внимательности.
Убедите меня в обратном.
Водитель виноват на 127%. А сбил бы на ПП — был бы виноват на 146%.
а может быть это Вам стоит изначально разместить всю эту информацию если уж видео такого качества.
Кстати, это только ваш минус и вашей внимательности.
Мне хватило один раз посмотреть ролик, что бы понять, как разворачивалась ситуация.
Мальца привезли в школу. Он сдуру вышел на ПЧ, хотя возможно, что вышел со стороны тротуара, но либо что-то забыл, либо попрощаться к водительской двери подошел. А уж потом с разворота помчался в школу.
Ему простительно, у него жизненного опыта пока с гулькин нос. Хотя, после случая будет больше.
А виновник если до сих пор опыта не имеет, то и этот случай ему не сильно поможет.
Качество видео ни при чем.
Здесь правила жизни.
Хочешь давить детей — можешь их не замечать.
А если замечаешь, то и меры примешь.
И больше чем уверен, что гайцы водиле все объяснили.
Ключевое слово. Дальнейшего разбора и не надо.
Первое.
Ребенок на ПЧ — уже сигнал хотя бы притормозить.
Второе.
Ребенок на тротуаре — желательно сбавить скорость.
Третье.
В зоне детских учреждений — максимум внимательности.
Убедите меня в обратном.
Водитель виноват на 127%. А сбил бы на ПП — был бы виноват на 146%.
четвертое.
ребенок стоит на ПЧ за машиной (относительно сбившего), спиной к проезжей части, далее резкий разворот и рывок…
Водитель виноват на 0% ибо не имел возможности исправить косяк нарушителя.
И как я всегда говорил, виноваты в травмах ребенка, полученных в результате несоблюдения им элементарных ОБЖ, только его родители…
А вы родом не из детства?
Только не убеждайте меня, что ни разу через дорогу не бегали.
Или считаете, что Бог миловал, и транспорта тогда не столь много было, так вы теперь святой?
Вы видео смотрели? Или домыслы?
Первая секунда. Очень отчетливо, насколько позволяет качество, видно, что ребенок стоит сбоку от а/м. Примерно в 20-30 см. от нее.
Т.е. виден хорошо подъезжающему.
В конце второй секунды ребенок разворачивается и успевает сделать всего один шаг. Заносит ногу для второго, и в этот момент его сбивают.
Т.ч. виновность водителя.
Был бы не ребенок, был бы на стороне водителя.
не только по видео! но ещё и по описанию которое дал чувак с ником Зима — а он написал "ребёнок выбежал на ПЧ" так что получается что ты сначала написал чушь, ввёл людей в заблуждение, а потом ещё и на людей наезжаешь — типа вы должны были задать уточняющие вопросы.
да лан хорош бркдить. никто никому ничего не должен.
по видео — ребёнок не выбегал а стоял на ПЧ — водительница сбившая виновата.
водятел который остановился на пешеходном и высадил ребёнка — виноват вдвойне.
зима — виноват в том что слишком истеричен, и вводит людей в заблуждение.
подписываюсь
так и было