Автор спрашивает, кто виноват в дтп- он или ВАЗ?
с 0:35
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Регику не мешало бы зеркалами пользоваться…
автор, нех$р рулем вертеть в зеркала не глядя
А кому он сигналит то? Со стороны жигуля нарушений не увидел, а вот регик-слепошарый.
на ютубе "мудрые" комментаторы:
В зеркала смотреть конечно нужно.
Но виновным в ДТП будет ТАЗ если рег. в объяснениях не написал что он обгонять собирался, а просто в своей полосе ехал.
Интересно, чем руководствуется автор, допуская, что он может быть невиновным.
я п за одну скамейку тазовода лет на 10 лет закрыл
,,,,,
ну сопсно имхо без вариантов таз — рег хоть и не рыба не мясо но все же на неразмеченной дороге занял правильное положение и легко может доказать что он уже как две неделе находился в положении стоя, т.е. в процессе маневра опережения большого
следовательно я бы 12.15 1,3 бы дал жигулятору
при этом как раз за тазоводом отмечен кивок рега, и это собственно будет прекрасно видно по "травмам" тс
________
В зеркала смотреть конечно нужно.
Но виновным в ДТП будет ТАЗ если рег. в объяснениях не написал что он обгонять собирался, а просто в своей полосе ехал.
побуду сегодня и ради справедливости и пользы для на стороне "мудрых"… и *точа ножи* буду за рега, при условии конечно что он придерживался именно таких показаний
следовательно я бы 12.15 1,3 бы дал жигулятору
при этом как раз за тазоводом отмечен кивок рега, и это собственно будет прекрасно видно по "травмам" тс
Поддерживаю. Рег не сильно вильнул влево и на момент ДТП двигался прямо несколько секунд, вазовод не рассчитал дистанцию.
Ваз же обгонял. В полном смысле — по встречке, а не опережал по соседней полосе (которая, насколько можно судить по видео, там одна для каждого направления).
И похоже, он начал обгон по встречке еще до смещения регика. Так что неизвестно, успел бы вернуться, если бы регик не сместился. Регик и до своего маневра едет посередине полосы — что должно бы Ваза насторожить.
Короче, я за вину беленького. Хотя привычка мониторить зеркала регику бы позволила избежать нынешних раздумий.
вообще то да. надо ПЧ мерить.
регик виноват, он смещался влево. походу, она еще и баба, ей трудно будет это доказать, учитывая последние ролики на форуме.
Конечно виноват белый обгонявший ваз, он вообще по встречке летел и чтобы не получилось лобовухи принял резко вправо и стукнул регика, а регик вобще то прямо ехал и никуда не вилял. Но с точки зрения здравого смысла мониторить конечно надо в зеркала, т.к. дураков полно.
если бы он не ехал прямо, то в акурат правой стороной въехал в ГАЗон… как начал смещаться, самое время было в зеркало глянуть…
вообщем, спорненький и неоднозначный ситуевин…на усмотрение гаера (читай — купюрные качели)
Белый начал обгон задолго до смещения регика влево. Глубина пересечения траектории меньше, чем смещение регика влево — отсюда вина регика 100%. (что-то мне подсказывает что регик даже поворотники не включал…)
То что белый мог или не мог просчитать манёвр регика не снимает с регика вины в ДТП. (п. 11.3)
Так то судя по скорости беленькой, она конкретно на прорыв шла. Причем протискивалась между встречкой и региком, не пропустив встречку. У него ж под капотом не V8, чтобы за 2 секунды под 80 набрать
Я за виновность жигулиста. Регик всё время находился на своей половине дороги (читай — на своей полосе). Чуть сместился влево в конце, но некритично — в любом случае жигуль полез на обгон там, где этого делать не следовало. Проблемы обгоняльщика регика волновать не должны.
Конечно, измерить ширину ПЧ не помешает, но жигулист ССЗБ в задницу ужаленный.
вина регика бесспорна, нарушители могут утереться/подтереться по выбору
Еще не факт, что жигулятор не зацепил встречного серебристого. То, как встречный по тормозам дал и начал смещаться в сторону видно. Так что, для меня в этом ДТП виновен жигулятор. Дорога обычная двухполоска, и он находился на встречке в тот момент, когда она была занята.
Кто тебе права то продал ?
регик виновен….
первый раз вижу одинокую стоп-линию посередине ПЧ (на 0:21 )
Манёвра у регика не увидел. Зато увидел как встречный Ланос шарахнулся в сторону от лобового столкновения с ТАЗом.
это что за детский сад? чуть сместился,делать не следовало…тебе бы гаером надо было бы работать и такие выводы в протоколах писать,вот бы матов в свой адрес сложил…
хотелось бы ответ регика послушать…
Я мненью твоему вращенье придавал…
придай мозгам своим…
спорная ситуация,возможно даже абоюдка
оп, родное Запорожье отметилось)))
тазовод пьян, иначе объяснить его манёвр не могу
Обвиняющие жигулиста: а вы не задумывались что за региком могла гармошка начать организовываться, когда грузовик тормозить начал, и белому банально некуда было возвращаться и он ускорился чтобы выскочить вперёд? а тут такая вот подстава регика…. В любом случае регику надо смотреть в зеркала перед смещением в сторону.
Вина регика лишь в том, что не палил по зеркалам. А по всему ДТП вина тазогроба со скамейкой, так как вылетел на встречку, при этом зацепив рега. Возможно, и встречке тоже досталось. Если за регом гармошка, то тут ничего не поделать. Тошнить до тех пор, пока ГАЗ не повернет. Дорога двух полоска, хоть и широкая, но позволяет опережать только легковой легковую.
Тебе тоже права продали ?
Там вообще то обгон не запрещен , что и делал Таз когда в него Регик сместился .
Тут вина Рега 100000 %
XiteX, а у тазовода вообще с глазомером все в порядке? На кой ляд там обгонять, когда две машины в своей полосе, плюс встречка не свободна? У тазовода есть мозг?
П.С Права получены мною честно, теория и вождение с первого раза.
П.С Права получены мною честно, теория и вождение с первого раза.
Ситуация (к примеру): жигуль на обгон, грузовой тормозит, (помним, что жигуль на встречке уже), за грузовым и региком организовалась гармошка (жигулю некуда возвращаться), жигуль прибавляет газу чтобы успеть прокочить и уйти со встречки (он видит запас дистанции между встречкой и региком и считает что может там проехать), и тут регик смещается влево не глядя в зеркала (регик хотя бы поворотник включил?)… результат на видео.
Есть еще вариант: белый посчитал себя самым умным и пошел на обгон перед встречкой видя что регик тормозит вместе с грузовым и объезжать его не собирается. Тут регик не глядя в зеркала смещается влево (поворотник включил?)… результат на видео.
В любом случае регик создал помеху обгоняющему в нарушение п.11.3.
Cerrg, если замерить проезжую часть, и выяснится, что таз зацепил рега в реговской полосе, то вина ляжет на таз. А по совести, явно вина скамейки, в этом обгоне совершенно не было смысла. И поворотник рега ничего бы не дал ему, так как уходить некуда было, и оттормаживаться тоже нереально — слишком бодро пёр.
2 полосы по умолчанию = сплошная, жигуль выехал на встречку через сплошную
По совести: не надо мельтешить перед обгоняющим независимо от того прав он был что на обгон пошел или нет. Просто дай ему вернуться в полосу без ДТП. Если уж обгоняющий совсем муУтка, то можно как в новом видео — догнать и научить…
В поворотнике всегда есть смысл. Тут даже обсуждать нечего. В данном случае сигнал мог бы вынудить уйти жигуль по встречной остановке (благо пусто) или принять еще какое другое решение.
Пункт ПДД, пожалуйста, где "по умолчанию сплошная".
Автор конечно виноват — в зеркала бы смотрел, увидел, что ВАЗ пошёл уже на обгон, надо было пропустить
обоииииииии
Не так уж и однозначно,слева расширение для заезда было,встречные туда сместились,а рег на треть встречной полосы залез.
в правилах четко написано что обгон должен быть для всех безопасен и для обгона должно быть место для возвращения, так что милиметражист чертов на белом вазе виновен 100000%, кроме того он чуть не словил встречку в лобовую 2 раза, а ты этого оленя еще защищаешь тут. и выискиваешь у рега сдвиг влево на 1 мм привел к дтп это смешно.
в правилах четко написано что обгон должен быть для всех безопасен и для обгона должно быть место для возвращения, так что милиметражист чертов на белом вазе виновен 100000%, кроме того он чуть не словил встречку в лобовую 2 раза, а ты этого оленя еще защищаешь тут. и выискиваешь у рега сдвиг влево на 1 мм привел к дтп это смешно.
Примерно 40см — это маленькое смещение? И я не оправдываю белого — я утверждаю что в ДТП виноват регик.
на сколько рег сместился — на столько и получилось ДТП
11.3? Вы шутите, да? Если регик был в своей полосе, то это был не обгон, а черте-что (см. определение обгона) Если он был не своей полосе, то у регика 11.2
Я бы хотел, чтобы виновным по результатам промера ПЧ был таз. Потому что мудак, а регик просто слепой.
11.3? Вы шутите, да? Если регик был в своей полосе, то это был не обгон, а черте-что (см. определение обгона) Если он был не своей полосе, то у регика 11.2
Я бы хотел, чтобы виновным по результатам промера ПЧ был таз. Потому что мудак, а регик просто слепой.
Т.е. Вы утверждаете что регик не смещался уменьшив тем самым расстояние между собой и встречкой и помешав другому УДД вернуться после обгона?
PS Если уж говорить про "что бы хотелось чтобы им выписали", то я бы предпочел им обоюдку.
Нифига. Аплоадер как раз на тазу. Так что не автор спрашивает, а скамечник. Пока признали виновным его. И правильно сделали.
«он вытолкал на встречку и я чуть с део не встретился»
А обгона как такового и не было…
Если была встречка, то у таза априори такое здоровое 11.1, что про мифическое 11.3 регика вспоминать и не стоит!
Однако, пострадавший тазист сам факт обгона в комментах отрицает (вышел на встречку в связи с маневром регика типа), с связи с чем дискуссия становится схоластической.
По совести — не хрен обгонять в городе по дороге, где хз какая разметка и где у неё середина, да ещё и при наличии встречки. Точка. Кстати, таз тоже так думает ))))
Говорят, что такое решение теперь в РФ сильно не в почёте. Надо бы напрячь имеющих доступ к такой информации, что ли.
Откровенно трындит.
Обгон и есть, причем предельно тупой и корявый.
По обмерам регик с большой вероятностью целиком на своей половине. Виноват белый.
что по мне — двойной обгон, тазовод платит
та оба они хороши, один носится, второй в зеркала не смотрит! Или так важно определить у кого длиннее?
баран в этой ситуации 6-ка. ей сзади с 0:38 было хорошо видно смещение регика, но все равно он пер на пролом, что даже машинам на встечке пришлось сдвигаться. полицейские, думаю сделают такой же вывод и накажут того, кто больше заслужил.
По мне так виноват таз с табуреткой сзади.
но по зеркалам смотреть надо.
Последнее время напрягает, что стоишь на поворот в свой двор, а тебя начинают обгонять.
Покажи где они?=)