Невнимательность

На местном форуме автор пишет: \»Сегодня произошло ДТП, видео снималось с 25 тонного самосвала, был пустой, ушел от столкновения получил повреждения подвески, вызвали ГАИ оформили все как положено, завтра ехать с флешкой к ним.\»

Невнимательность
с 0:15
0
41 Комментарий
Подписаться
Уведомить о
41 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
nocoment

ни номеров, еле марку авто разобрал, толку то не найдут!

Par

Да что с флешкой.. можно копеешный диск отдать.. да ещё или плеер записать или кодеки)))
Надо было бить или купить нормальный регик а не снимать на упаковку от женских прокладок…

andrewks

надо было бить ©

FLYER

надо было бить!!!

DreaMaN

хотябы попытаются, глядишь, где-нить ещё засветится, x-trail

Ty-154

А зачем рулём крутил? Сносить надо было. Идиотов надо учить

polltur

такой махиной можно за непреднамернное на поселок заехать

Чайник

Надо было *бить*.

polltur
Цитата: FLYER
такой махиной можно за непреднамернное на поселок заехать

такой махиной можно за непреднамернное на поселок заехать

Ty-154
Цитата: polltur
такой махиной можно за непреднамернное на поселок заехать

Не заедешь. Вина будет на Хтрэйле — 100%. А регик должен был тормозить согласно ПДД: не меняя полосы движения.
А так, красиво бы смотрелось 25 тонн и все в *опу…. хтрэйлу.

Ермолов К.

Пожалел Хитлера.

polltur
Цитата: Ty-154

Цитата: polltur
такой махиной можно за непреднамернное на поселок заехать

Не заедешь. Вина будет на Хтрэйле — 100%. А регик должен был тормозить согласно ПДД: не меняя полосы движения.
А так, красиво бы смотрелось 25 тонн и все в *опу…. хтрэйлу.

будет жмур — условняк радость

дИвуар
Цитата: Ty-154
А регик должен был тормозить согласно ПДД: не меняя полосы движения.

Не меняя полосы движения, это где написано?

polltur
Цитата: polltur

Цитата: Ty-154

Цитата: polltur
такой махиной можно за непреднамернное на поселок заехать

Не заедешь. Вина будет на Хтрэйле — 100%. А регик должен был тормозить согласно ПДД: не меняя полосы движения.
А так, красиво бы смотрелось 25 тонн и все в *опу…. хтрэйлу.

будет жмур — условняк радость

служил в тюряге — нормальных мужиков просто жаль. срока небольшие, но сам факт.

k711

как, как таким идиотам доверяют управление многотонной машиной?
ну тукнул бы он хтрейла чуток, да ничего бы ему не было. тока фару бы разбил.

otMOROZok

если б тормозил в своей полосе, ролик был бы интереснее — моментальное превращение хитрилы в оку ))

Ty-154
Цитата: jrpgamer

Цитата: Ty-154
А регик должен был тормозить согласно ПДД: не меняя полосы движения.

Не меняя полосы движения, это где написано?

10.1 которым руководствуется наша доблестная фемида. Начал маневрировать — ТЫ ВИНОВАТ.

Цитата: polltur
будет жмур — условняк радость

Будет жмур, сидеть будет тот кто виноват. А виноват в этом случае водила хтрэйла (не уступил дорогу тем у кого преимущество). Поэтому срок водитель грузовика никакой не получит. Следуя Вашей логике все водители фур, которым навстречу вылетали трупы — уже сидят.

polltur

да братух, будет сидеть. ИТР, условняк, поселок, но бесследно не пройдет.

Цитата: polltur
да братух, будет сидеть. ИТР, условняк, поселок, но бесследно не пройдет.

если прав забудут лишить — то ИТР. будет работать водилой в тюряге за 5000 руб

дИвуар
Цитата: Ty-154
10.1 которым руководствуется наша доблестная фемида.

Цитата: 10.1
Водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС.

Не вижу что-то про требование тормозить в своей полосе, или запрет выезда из неё.

Цитата: Ty-154
Начал маневрировать — ТЫ ВИНОВАТ.

Про манёвры как-бы в другом разделе искать надо.
Вообще забавная логика. Кто-то проезжает регулируемый перекрёсток на красный сигнал светофора, а другой на зелёный и чтобы избежать столкновение, тормозит и меняет первоначальную полосу. Маневрировал — ВИНОВАТ, аллилуйя!

Teau-Ha

Скорость была небольшая, надо было бить Крота.

П.С.Ю

осень, березки, красотища 🙂

romol
Цитата: Ty-154
наша доблестная фемида. Начал маневрировать — ТЫ ВИНОВАТ.

не надо пудрить мозги… читайте законы внимательнее…

Чайник
Цитата: k711
как, как таким идиотам доверяют управление многотонной машиной?

Вы принимаете доброту за глупость!

Ty-154
Цитата: romol
не надо пудрить мозги… читайте законы внимательнее…

А я и не пудрю. Год тому назад на этом сайте видео показывали как труп на москвиче поворачивал налево на трассе. А регик стал уходить от него правее с торможением. В итоге виновным признали регика. (лень искать, но если уж Вас припрёт могу это сделать)
К сожалению наша действительность гораздо печальнее и страшнее чем кажется на первый взгляд. Я согласен, после аварии с трупами водитель который невиновен пройдёт 7 кругов ада, что бы снять с себя обвинения и доказать, что он на самом деле не виноват.

Чайник
Цитата: Ty-154
В итоге виновным признали регика.

Догнал не в своей полосе? Ну есть в этом некоторое здравое зерно, к сожалению…

Yura555

конечно плохо, что водятлу ниссана всё сойдет в рук. Но и бить плохо — в данном случае скорость большая еще была в момент удара и ниссан могло выкинуть на встречную полосу и там лобняк… Это было бы более жестоко.

SashaAn

надо было бить в своей полосе (с)

romol
Цитата: Ty-154
Сегодня, 23:36

Ну примеров по безумству исполняющих законы и судящих по ним можно найти множество… это конечно Вы правы… но вот ставить их аксиомой перед широкой публикой не следует… лично у меня перед глазами и ушами прошло множество решений, когда избегающий столкновения и следовательно спасающий свою жизнь и здоровье окружающих, не задев виновника организовывал дтп с третьим участником, был оправдан… все это имеет место достаточно с недавних времен, применяется только со значительной свидетельской базой и записью… это я к тому что уж чересчур невежественно ставить во главу угла понятия "тормози в своей полосе"…надо обязательно правильно пользоваться законами и помнить, что при возникновении угрозы жизни и здоровью водитель имеет право изменить скорость и НАПРАВЛЕНИЕ движения

Поль
Цитата: П.С.Ю
осень, березки, красотища 🙂

Россия

bujhm_56
Цитата: П.С.Ю
березки

тоска по родине?

Ty-154
Цитата: romol
чно у меня перед глазами и ушами прошло множество решений, когда избегающий столкновения и следовательно спасающий свою жизнь и здоровье окружающих, не задев виновника организовывал дтп с третьим участником, был оправдан

Мммм. а вот тут я уже заинтересован. Ибо рефлексы :(( знают, что иногда лучше немного сманеврировать и никто не пострадает, чем снести кому-то полбочины (морды, *опы). Нужное подчеркнуть :))
Поэтому, если есть у Вас такая возможность, дайте пожалуйста ссылочки на такие решения. Заранее спасибо.

polar

Если бы ударил в своей полосе, то мы бы опять довольствовались комментами, типа водила грузового ТС ****рас и ****два и тд. и тп.

Dark Eagle
Цитата: Ty-154
Цитата: romolчно у меня перед глазами и ушами прошло множество решений, когда избегающий столкновения и следовательно спасающий свою жизнь и здоровье окружающих, не задев виновника организовывал дтп с третьим участником, был оправданМммм. а вот тут я уже заинтересован. Ибо рефлексы :(( знают, что иногда лучше немного сманеврировать и никто не пострадает, чем снести кому-то полбочины (морды, *опы). Нужное подчеркнуть :))Поэтому, если есть у Вас такая возможность, дайте пожалуйста ссылочки на такие решения. Заранее спасибо.

Ммм, интересно, и кого в таком случае признавали виновным? Водителя, который создал аварийную ситуацию, но сам в замес (ДТП) не попал? И по какой статье или пункту правил?))))

Просто не раз лично натыкался в инете на выписки протоколов решений различных судов, где, условно говоря, регик маневрировал, дабы избежать столкновения, сталкивался с другим транспортным средством и его признавали виновным. А если еще был выезд на полосу встречного движения и/или жертвы, то и вовсе отбирали права и/или накрывал ему небо клеткой ))))

ruslan-vologda

Не опытный водитель, видимо недавно на грузовик устроился работать.
Едет в танке, а на обочину стал уходить, как будто на Оке едет.
Надо было бить этого придурка на паркетнике.
На больших грузовиках надо ездить по правилу:
Я еду в танке и не нарушаю, а кто, нарушив ПДД, попался на пути, то это уже его проблемы.

Цитата: polar
Если бы ударил в своей полосе, то мы бы опять довольствовались комментами, типа водила грузового ТС ****рас и ****два и тд. и тп.

А я бы сказал, что водила грузовика молодец, если бы бил в своей полосе и побольше бы таких водителей, т.к. идиотов на паркетниках много и некоторым надо физически объяснять, что ПДД нарушать плохо.

Папа Витя
Цитата: Ty-154
Начал маневрировать — ТЫ ВИНОВАТ.

Ничего подобного, избавьтесь скорее от этого заблуждения и не путайте ни себя, ни людей. Согласно пункту 10.1 водитель ОБЯЗАН ТОРМОЗИТЬ, то есть снижать скорость, вплоть до остановки. Если водитель тормозил с максимально доступной ему эффективностью, требования Правил им полностью выполнены. Но это абсолютно не означает, что водитель не имеет права использовать другие доступные ему средства ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ТЯЖЕСТИ ПОСЛЕДСТВИЙ ДТП, то есть, маневрирование. Но за свой манёвр придётся уже ОТВЕЧАТЬ. И самым важным критерием оценки действий водителя является именно ТЯЖЕСТЬ ПОСЛЕДСТВИЙ, за которые и несёт ответственность маневрирующий. Если человек спас свою или чужую жизнь, минимизировал ущерб и т.п., то честь ему и хвала. А если он, наоборот, зарулил на тротуар и скосил толпу – то становится полностью виноват именно в этом ДРУГОМ ДТП.

romol
Цитата: Dark Eagle
И по какой статье или пункту правил?))))

Вам смешно от вашего заблуждения и невежества?? как я люблю самокритичных людей. Молоток!!!

Цитата: Ty-154
Поэтому, если есть у Вас такая возможность, дайте пожалуйста ссылочки на такие решения. Заранее спасибо.

Мне не трудно, НО наверно знаете высказывание Ницше… вообще я того же мнения)) Если хотите узнать что-то полезное, приложите собственные усилия: гуглите решения по 122.4, среди прочих найдете и знаменитое уфимское и химкинскую маршрутку и т.п. и т.д. Приложите хоть сколько нибудь усилий, е будьте потребителем. Поищете, а если через неделю не найдете — я Вам скан нескольких кину, но потребую Вашего признания что Вы не искали — ибо не найти это даже малограмотному юзеру не возможно))

rinaldinio

Надо было просто тормозить, даже если бы и ударил, то скорость была уже не большой, учитывая что в момент съезда в кювет они поравнялись скоростями, удар был бы не фатальным, а так теперь ищи свищи ветра в поле и подсчитывай расходы на ремонт.

MAG-Ural
Цитата: FLYER
надо было бить!!!

Голросую , за!!!

RainSeeker
Цитата: andrewks
надо было бить ©
508900

если бы ударил, слепой мог улететь на встречку

flam_47

манёвра ниссановода не оправдываю,но если бы автор не смещался влево,ниссановод не полез бы.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль