Стекольщик

Автор неудачно развернулся и выставил стекло.

Стекольщик

0
51 Комментарий
Подписаться
Уведомить о
51 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
jeka21074

В глаза ему стёкла вставить надо

scarabeus

Черный на красный поворачивал ? Если нет — то у автора вроде двойной поворот налево

jetta

Прикольное попадалово… Едешь себе, никого не трогаешь и тут сквозь тебя пытаются развернуться.

Цитата: scarabeus
Черный на красный поворачивал ?

Это пешеходам красный, а что у черного — непонятно, может быть стрелка.

Пункт Назначения
Цитата: jetta
а что у черного — непонятно, может быть стрелка.

С первых секунд видео видно, что со стороны черного авто едут машины и поворачивают, скорее всего на стрелку.

Папа Витя
Цитата: scarabeus
то у автора вроде двойной поворот налево

Разворот – это отдельный манёвр, а два поворота налево – это два совсем других манёвра.

Цитата: jetta
Едешь себе, никого не трогаешь и тут сквозь тебя пытаются развернуться.

Трогал, однако. Скорее всего чёрная машина ехала под стрелку с красным основным сигналом. Значит, водитель должен был пропустить всех, находящихся на перекрёстке. Именно поэтому автор и разворачивался легко и непринуждённо – у него было преимущество и полное право совершать свой манёвр без помех.

jetta
Цитата: Папа Витя
Именно поэтому автор и разворачивался легко и непринуждённо

Это он зря — его маневр совершенно не очевиден.

eyeist

У регика помеха справа по-любому, при развороте занял направление, которое стоит на запрещающий сигнал.

Цитата: Папа Витя
полное право

должно сочетаться с отчётливым зрением))

TeddyBear
Цитата: scarabeus
у автора вроде двойной поворот налево

двойной обгон знаю, про двойной тулуп слышала. а двойной поворот это нечто новое. Пишите еще,scarabeus. С нетерпением жду новых перлов.

scarabeus
Цитата: Папа Витя
Разворот – это отдельный манёвр, а два поворота налево – это два совсем других манёвра.

Это да, вот только когда это происходит на перекрестке, после первого поворота на 90 град из 180, разворачивающемуся нужно уступить дорогу встречным или поворачивающему направо. Это если перекресток нерегулируемый. Автору в данный момент горит стрелка одновременно с основным зеленым. Черному, вероятнее всего, горит стрелка с красным. И в данном случае должен был черный.

Цитата: TeddyBear
двойной обгон знаю, про двойной тулуп слышала. а двойной поворот это нечто новое.

Не знали ? А надо бы

TeddyBear
Цитата: scarabeus
Не знали ? А надо бы

это в ПДД Таджикистана 1923 года искать?

scarabeus
Цитата: TeddyBear
это в ПДД Таджикистана 1923 года искать?

это почитать разборы разворотов на равнозначных нерегулируемых перекрестках в РФ

Wise
Цитата: Папа Витя
Трогал, однако. Скорее всего чёрная машина ехала под стрелку с красным основным сигналом. Значит, водитель должен был пропустить всех, находящихся на перекрёстке. Именно поэтому автор и разворачивался легко и непринуждённо – у него было преимущество и полное право совершать свой манёвр без помех.

А стрелка для автора вам ничего не говорит? Во-вторых, человек на приоре начал маневр и даже если закрыть глаза на светофор, то все равно автор обязан был дать закончить маневр, а не бить в бок.

Удивительно что с такой размашистой манерой вождения, ему раньше никто в бок не въезжал, ибо маневры его малопредсказуемые

TeddyBear

scarabeus,
а полный оборот по перекрестку с круговым движением — это четверной поворот.

автор идиёт. надо было проехать чуть дальше (чтобы не на перекреске) и равернулся бы от правого края ПЧ, поскольку на этом перекрестке ширины ПЧ не хватало для разворота с крайней левой. А с крайнего правого положения разворот на перекрестках запрещен.

rodion4ik-sport

Приора отработала…))) А по теме-у автора помеха справа при одновременном маневрировании…

211440

неслыханный идиот.

bezDELnick

дааа… ездюки… только Папа Витя всё грамотно разъяснил

trifolium

блин, если перекресток со светофором, о какой помехе справа речь? автору — зеленый, он может ехать в любом направлении! поворачивающий по стрелке, должен был уступить, теперь ему и чинить, за одно научиться следить за маневрами машин у которых преимущество в проезде.

jetta
Цитата: trifolium
автору — зеленый, он может ехать в любом направлении!

У меня ощущение, что он уже малость покинул главную дорогу.

silver47
Цитата: trifolium
блин, если перекресток со светофором, о какой помехе справа речь? автору — зеленый, он может ехать в любом направлении! поворачивающий по стрелке, должен был уступить, теперь ему и чинить, за одно научиться следить за маневрами машин у которых преимущество в проезде.

Ну а как приоровод определит, что он разворачивается? он выехал за за пределы пересечения проезжих частей и бил его на уровне пешеходного перехода. Когда приоровод понял, что автор поворачивает, он уже был четко перед автором, он лишь попытался немного ускориться….

Маневр автора для участников странный, или машина не позволяет совершить разворот на радиусе 5,5 метра или автор такой рулевой. Если первое, то нужно было понять, что твой маневр не очевиден, и тупо смотреть не только в зеркало но и прямо перед собой.

scarabeus
Цитата: Wise
А стрелка для автора вам ничего не говорит? Во-вторых, человек на приоре начал маневр и даже если закрыть глаза на светофор, то все равно автор обязан был дать закончить маневр, а не бить в бок.

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

У автора же стрелка включена одновременно с основным светофором.

trifolium
Цитата: jetta
У меня ощущение, что он уже малость покинул главную дорогу.

его приоритет в пределах перекрестка никто не отменял, у регика зеленый, у поворачивающего — стрелка.

vms

trifolium, Папа Витя
Т.е. при развороте теперь уже можно причинять помехи другим участникам движения?
пойду-ка, поразворачиваюсь…
Ну правда, может казахские ПДД не обязывают не причинять помехи при развороте… хз

Varan

Руль заклинило…Или руки…А скорее всего мозг!!!

jetta

С учетом того, что это аффтар впилился, а не наоборот, надеюсь, его приоритет ему не поможет.

Алексий

Чёрный ехал на стрелку? Тогда должен всем. Он налево не смотрел? А ведь оттуда по логике нужно ждать опасность, едущую на свой основной зелёный. Помеха справа действует, когда не оговорена очерёдность проезда, а тут регик на свой зелёный едет

trifolium
Цитата: vms
Т.е. при развороте теперь уже можно причинять помехи другим участникам движения?

встречке нельзя.
и вообще помехи лучше никому не создавать. но здесь все было в пределах правил, которые на руку регику.

Snezhok

Автор М*дак с большой буквы. Ему светит лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев, нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в чистом виде, так разворачиваются только в колхозе.

jetta
Цитата: Snezhok
так разворачиваются только в колхозе

Я бы сказал, так разворачиваются только корабли в бою, когда снаряд повреждает рулевое управление в положении "лево на борт", а на мостике все убиты.
Посмотрел канал автора, впечатление странное. С одной стороны он за мир во всем Мире соблюдение ПДД. С другой стороны, после сегодняшнего ролика, как-то неуютно от одной мысли, что такие люди ездят прямо посреди нас.

valera5

trifolium,
Жжёте.

TIMOSHINA
Цитата: jetta
как-то неуютно от одной мысли, что такие люди ездят прямо посреди нас.

..прямо через нас 🙂

ALEKS03

нехрен поворачивать когда я разворачиваюсь(круговое движение)

joker26
Цитата: valera5
trifolium,
Жжёте.

чем? поподробней?
По ПДД РФ приора должна была пропустить, всех, и разворачивающегося в том числе.
Но у водителя авто с регистратором была возможность предотвратить ДТП, ей он не воспользовался.

gabeke

Казахстанские ПДД почти ничем не отличаются от российских.
Однозначно автор имел преимущество, потому что его стрелка была с основной зеленой. Ну, а то, что он поворачивал не с крайней левой полосы, это уже другая тема.

И когда перестанут вставлять не к месту "помеху справа"?! Такое ощущение, что в автошколе вызубрили одно это правило и теперь используют его где надо и не надо.

Snezhok
Цитата: joker26
По ПДД РФ приора должна была пропустить, всех, и разворачивающегося в том числе.

По ПДД автор виновник ДТП, + его прав должны лишить. Для невнимательных: останавливаем видео на 12 секунде и смотрим расположение автомобиля с регистратором на ПЧ. Автор нарушил ч. 4 ст. 12.15 КоАП за что ему грозит лишение ВУ на срок от 4 до 6 месяцев.

тарам пам пам

на 4-ой секунде смотрим на знаки, движение с левой полосы ТОЛЬКО ПРЯМО или НАЛЕВО
так что автор виноват, без вариантов

Сергей-

Те кто пишет что региг не виновен. А что разворачиваться можно уже вне границ перекрёстка?
Чёрная машина даже не доехала до перекрёстка.

vms
Цитата: Алексий
Чёрный ехал на стрелку? Тогда должен всем
Цитата: joker26
По ПДД РФ приора должна была пропустить, всех, и разворачивающегося в том числе.
Цитата: gabeke
Однозначно автор имел преимущество, потому что его стрелка была с основной зеленой.

согласен, что едущий по стрелке (с основным красным) должен всем… НО согласно пдд п.8.1. разворачивающийся также должен ВСЕМ.
если не так, то получается я вообще могу геноцид на дорогах устроить и всегда буду прав, когда специально развернувшись буду ехать в того, кто по стрелке едет. ну и плюс у меня задний привод, радиус разворота по-меньше переднепривода, я даже 100% не выеду за пределы перекрестка. кстати, по российским определениям в пдд, регик не выехал за пределы перекрестка

tnp2476
Цитата: тарам пам пам
на 4-ой секунде смотрим на знаки, движение с левой полосы ТОЛЬКО ПРЯМО или НАЛЕВО

…И РАЗВОРОТ…
По крайней мере по Российским ПДД (знаки 5.15)

vms
Цитата: Сергей-
А что разворачиваться можно уже вне границ перекрёстка?

да, можно, когда нет запрещающих знаков или разметки (по российским пдд)

Snezhok
Цитата: vms
Цитата: Сергей-А что разворачиваться можно уже вне границ перекрёстка?да, можно, когда нет запрещающих знаков или разметки (по российским пдд)

Нельзя!!! Читаем внимательно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вот ссылочку самую первую по запросу которую нашел пожалуйста посмотрите, насколько мне известно поправок не вводили.
http://pravo.hop.ru/rasvorot.htm

Цитата: vms
да, можно, когда нет запрещающих знаков или разметки (по российским пдд)

Можно тогда с таким-же успехом сказать что ПДД позволяют резать поворот(выезжать на встречную), но это ведь НЕ так. За такую резку прав лишают, опять-же смотрим ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ…

virtuoz68

это как так

vms
Цитата: Snezhok
Вот ссылочку самую первую по запросу которую нашел пожалуйста посмотрите, насколько мне известно поправок не вводили.

а на первоисточник можно ссылочку (хотя б на "консультант", на который судьи опираются), ЗАПРЕЩАЮЩУЮ разворот вне пределов перекрестка? (хотя б номер пункта ПДД укажите)
на "веселые картинки" ссылок не надо

Snezhok
Цитата: vms
ЗАПРЕЩАЮЩУЮ разворот вне пределов перекрестка? (хотя б номер пункта ПДД укажите)на "веселые картинки" ссылок не надо

Я конечно понимаю все, что слова должны подкрепляться вескими фактами, НО я так сужу потому что знаю за что паяют ч. 4 ст. 12.15 КоАП, т.к сталкивался с этим лично. Вот пруф: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html
Только без картинок. Единственное в чем я могу ошибаться, так это только в том, что там нет 2ой сплошной, но судя по тому что там свободно помещаются авто в 4 ряда там есть двойная сплошная.

ЗЫ: и по поводу виновника ДТП: Если ДТП произошло не на перекрестке(что мы и наблюдаем на видео), то логично предположить что виновником признают автора, даже если не было нарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, т.к автор выехал на встречную полосу и там допустил столкновение с автомобилем который еще не выехал на пересечение ПЧ. Это тоже самое, как если вы будете стоять перед перекрестком и ждать разрешающего сигнала, а в вас въедет вот такой "умник".

vms

Snezhok, есть пункт правил 8.11, где перечислены случаи, когда запрещено разворачиваться. и есть еще знаки с разметкой, которые это могут запретить… и всё, остальные случаи — не запрещают. если кого-то лишили по 12.15.4 за разворот (хотя на самом деле надо применять 12.16.2), то это их проблемы

Алексий

Snezhok, удар произошёл в границах перекрёстка, т.к. закругления ПЧ ещё не кончилось в этом месте. То, что регик сместился немного правее в своей полосе перед разворотом тоже ни о чём не говорит, он фактически оставался в правильной полосе. Ну а 12.15. ч4 здесь где? Поперёк той ПЧ, где ехал тазик, двигаться можно

Snezhok
Цитата: vms
если кого-то лишили по 12.15.4 за разворот (хотя на самом деле надо применять 12.16.2), то это их проблемы

ПУнкты вы приводите все правильно(кто-бы сомневался), НО я говорю о факте выезда на встречную полосу движения, а не о том что в этом месте запрещено разворачиваться, поясню ниже.

Цитата: Алексий
Snezhok, удар произошёл в границах перекрёстка, т.к. закругления ПЧ ещё не кончилось в этом месте.

Пункт 8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В ПДД написано именно пересечение с пересечения ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ(а не с перекрестка).
ЗЫ: Тут уж точно не придерешься, в этом плане наши ПДД и ущербны. Вместо того чтобы оставить один нормальный термин, народ трактует правила каждый по-своему. В одном месте в ПДД прекрестки, в другом пересечение ПЧ, вот и путается народ.

Для интереса заходим на любой сайт где есть все пункты ПДД, и юзаем поиск в браузере, сначала ищем "Перекресток", затем ищем "Пересечение(я) проезжих частей", как мы(вы) можем(те) наблюдать в одних пунктах пдд используется термин перекресток, в других именно пересечение ПЧ. Чем отличается перекресток от пересечения ПЧ думаю не стоит напоминать. smile

Алексий
Цитата: Snezhok
Пункт 8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Так то поворот, а регик выполнял разворот. Это не одно и то же

Snezhok
Цитата: Алексий
Так то поворот, а регик выполнял разворот. Это не одно и то же

Я ведь написал кажется…
Найдите пожалуйста мне термин разворот!
Могу дать ответ заранее: Такого термина не существует.
Вместо него сотрудники ГАИ используют: поворот два раза налево.
Да и логически если расссуждать, то разворот это и есть поворот налево два раза подряд, ежели это не так, то как тогда? Может-быть автор не поворачивал тогда а телепортировался?
Даже если придумывать более сложную трактовку этому понятию, то все равно без такого маневра как поворот, развернуться ну никак не получится. lol

vms

Snezhok, вот-вот… разворот и поворот налево.
даже в ПДД почему-то есть оба этих маневра и почему-то их иногда упоминают в отдельности.
да, где-то на просторах инета видел скан приказа питерского начальника гибдд (подробностей не помню) по своим подчиненным, чтоб разворачивающихся не ипали по 8.6, т.к. в судах эти дела разваливаются

Алексий
Цитата: Snezhok
Вместо него сотрудники ГАИ используют: поворот два раза налево.

Сотрудники ГАИ могут использовать что угодно вместо чего угодно, например, напальчник вместо презерватива, это не значит, что надо радостно хлопать в ладоши и во всём с ними соглашаться. Вот когда в ПДД будет чётко написано, что "разворот- это два поворота налево", тогда и будет разговор.

Цитата: vms
да, где-то на просторах инета видел скан приказа питерского начальника гибдд (подробностей не помню) по своим подчиненным, чтоб разворачивающихся не ипали по 8.6, т.к. в судах эти дела разваливаются

Там вроде дело касалось конкретно нескольких разворотов по малой траектории на бульварах с разделительной полосой в конкретных местах именно Питера

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль